La Amnistía no tiene vuelta atrás, por Jorge Navarro Cañada.

Pedro Sánchez definitivamente “oficializa” la Amnistía y la argumenta legitimándola como un “bien superior”, ya no hay vuelta atrás, esta es imparable. Y es que me atrevo a decir que lo será tanto si hay acuerdo de gobierno, como si hay repetición electoral gane quien gane. La cuestión está en los plazos, si como parece más probable gobierna ahora Pedro Sánchez será inmediata, si lo hace tras una repetición electoral será paulatina, y si lo hiciera el Partido Popular lo sería a medio-largo plazo. Pero la Amnistía es un paso que ya no tiene vuelta atrás. Y esto se basa en la idea de una integración de Cataluña y País Vasco intrínseca a la democracia española y como esta ha devenido en un periodo en el que se hace inevitable la reorganización territorial en mayor o menor medida. Lo hace como exigencia de normalidad democrática, tanto vista desde el España como desde la Unión Europea que no entendería una vuelta al enfrentamiento y la ruptura interior como la que se produjo en 2017 con su Declaración Unilateral de Independencia, fuga surrealista de Puigdemont en maletero de coche, posterior encarcelamiento de dirigentes del Procés… en El Polemista van a encontrar extensa información al respecto.

Y llegan las paradojas: ¿Si la Amnistía es ya inevitable cómo se ha convertido en el mayor motor de oposición política, división y crispación? Simplemente por puro juego político: el Partido Popular lo necesita como elemento de deslegitimización del gobierno de Pedro Sánchez, le permite además beneficiándose de ella a medio-largo plazo y al mismo tiempo puede utilizarla sin necesidad de presentar una alternativa concreta a una situación que sabe debe ir hacia algún sitio. Ello a pesar que dentro del propio PP generará luchas internas, el sector más próximo a VOX, encabezado por Isabel Díaz Ayuso podrá mostrar una cara más radical e independiente frente a Alberto Núñez Feijóo y algunos barones. Para VOX se convierte en un espacio político en sí mismo: nació -en su faceta presente- como respuesta al Procés y ahora en la Amnistía encontrará un nuevo sentido. Y ciertamente lo será, una vez que esta esté en marcha el que se oponga a ella aparecerá como quien impide la concordia y el avance a la integración, no olvidemos que la Amnistía es mucho más que Puigdemont u otros líderes políticos, alcanza desde a simples directores de colegio que abrieron sus puertas al referéndum ilegal, a quienes pusieron las urnas… o a otros sectores de la sociedad civil que de una forma u otra han participado de un fenómeno que afectó a toda la sociedad catalana en alguna de sus formas. No habrá nadie que quiera disputar electoralmente el gobierno en España que desee quedarse en el lado de “los enemigos” de Cataluña.

Pero aunque hoy no lo muestren, también el nacionalismo catalán se va a enfrentar a una evolución muy importante, la pugna entre el Conservador (además empresarial) y el Progresista será horizontal, pero también habrá una batalla cultural vertical entre quienes aceptan más o menos la legalidad española que “da y quita perdones” a ojos de la minoría irredenta que probablemente quiera también ganar ese espacio ahora huérfano.

Sin embargo, ¿Cómo es posible que sea necesario cuando menos retorcer el ordenamiento legal o por lo menos el sentido del mismo para alcanzar un intento de gobernabilidad y estabilidad en España? Por ahí probablemente es por donde van a venir los problemas, una medida de esta magnitud no solo genera un choque a nivel Ejecutivo y Legislativo, lo hace también en el plano Judicial, que cuando menos la suma de todo ello generará trastornos de todo tipo, incluido plazos e ilusiones truncadas. Claro está, e indignaciones. enfrentamientos y agravios.

Pedro Sánchez ha puesto la red de emergencia democrática para caer a una incertidumbre, y si bien es cierto que hacía falta dar pasos en esa dirección, en fondo puede que no, pero en forma y tiempo responde a sus intereses partidistas y ello puede suponer un gravísimo precedente que no se puede pasar por alto. ¿Pasará el Presidente a la historia como el que dio el paso a la reconciliación con sus peligros?

Este no perdón, sino “borrado y cuenta nueva” se puede ajustar al contexto político, pero no a lógica dudosamente legal ni ética, y solo puede sostenerse en el concepto de “mal menor o necesario”, repito, una apuesta de altísimo riesgo que si bien tiene visos de salir bien, también puede dejar arañazos, incluso fracturas que quizá un día sean achaques.

Comenté en septiembre hacia donde íbamos, http://elpolemista.blogspot.com/2023/09/espana-en-la-encrucijada-territorial.html, hoy ya sabemos en qué forma.

Índice completo de El Polemista http://elpolemista.blogspot.com/2022/12/indice-de-el-polemista-hasta-2023.html donde podrán encontrar reseñas y artículos anteriores, durante y posteriores al Procés incluidos algunos comentarios de actores del mismo, alguno de ellos con buena fe no tardará en reivindicarse, otros sencillamente se han beneficiado de forma dudosa por el Procés y a buen seguro lo harán también de la Amnistía, pero las historias personales de toda esta historia son de todo tipo.

Foto El Roto en El País 24/05/2017.

Un conflicto “menor” en un contexto de alto riesgo, por Jorge Navarro Cañada.

El escenario se complica por horas, ya no por días; se han producido incidentes como la movilización militar de Egipto, el desafío de Erdogán hace solo unas horas proclamando a Hamas como un “movimiento de liberación no una organización terrorista” que responde a la ocupación israelí, país al que Occidente “le debe por lo sufrido” pero no Turquía. (La ONU ahora otro blanco de Netanyahu). Ello complica una situación hasta hace poco diferente, los turcos -que estaban acostumbrados a ser el beneficiado por los conflictos en el Golfo - intentaban alejarse de sus protegidos Hermanos Musulmanes (a los que está ligado Hamás) en busca de un acercamiento a los árabes y a Egipto, enemigo “mayor”, también en Libia. Y es que el aislamiento de Turquía es obvio, pero sus intereses energéticos también y su posición podría sumarse a la lista de emergencias para Irán y para Rusia si consuma directa o indirectamente con los azeríes la que parece decidida invasión de la región del corredor de Zangezur armenio, de importante consecuencias energéticas y comerciales.

Y por si fuera poco la posición en Siria de varios de estos actores hace que para Erdogán su mayor problema inminente podría ser Irán, eso no descartaría a Rusia que se mantiene de momento al margen del conflicto palestino. Incómoda, su no condena de Hamás molesta a un Israel que hasta ahora se había mantenido al margen de la guerra de Ucrania pero a su vez es importante aliado de Azerbaiyán y comparte intereses, otra vez energéticos pero también como gran cliente de los israelíes, por ejemplo en armamento que ha desestabilizado el Cáucaso. Podría ser una buena oportunidad para Zelenski de lograr en Israel apoyo.

¿Y todo esto como afecta a Israel y Palestina? Poco si todo lo anterior no se mueve, pero es difícil ignorar el contexto. Se podría citar alguna situación de riesgo más.

Parece ya seguro que fuera del mundo chií (no lo son ni Hamás ni Líbano, pero sí de facto en esta guerra) nadie se va a sumar directamente a una guerra perdida para los palestinos (incluyo a la Autoridad Palestina) y desde Occidente se le pide pragmatismo a Israel, neutralizar la capacidad de fuego real de Irán en Yemen es muy interesante para los países del Golfo, dejarle “fuera” de Siria y Líbano les gusta a todos menos a Rusia, la definitiva anexión de Cisjordania cierra el círculo de un Israel mucho más fuerte para un futuro inmediato de regionalización de la geopolítica internacional. El precio a pagar es un empobrecimiento de las democracias occidentales y un rearme generalizado, ese es un efecto secundario, pero se podría poner el ejemplo francés que pierde la que era una posición positiva en el mundo árabe y corre riesgos de incendio social en su interior.

Mientras China aumenta la tensión en el Mar de China sabedor que EEUU no puede estar en tantos conflictos al mismo tiempo, pero alianzas como Quad, que reúne a Estados Unidos, India, Australia y Japón sí, obviamente directamente afectados como Taiwán, Filipinas, Indonesia… también. Es poco probable que China, dado sus problemas interiores y el ya definitivo fracaso de su proyecto para el siglo XXI, principalmente Franja-Ruta quiera un conflicto.

Me he limitado solo a citar algunos ejemplos de la situación de riesgo bélico a escala superior de mayor importancia una vez terminada la Guerra Fría.

Encontrarán numerosas reseñas y artículos míos en el índice de El Polemista: http://elpolemista.blogspot.com/2022/12/indice-de-el-polemista-hasta-2023.html

Joe Biden y el sentido de la presidencia de EEUU, por Jorge Navarro Cañada.

El presidente de los EEUU en horario estelar aparece para hablar a los norteamericanos; es el momento de una institución que se legitima en momentos como este, iré con ello más adelante.

Contextualiza: la amenaza Exterior es real, el yihadismo y Rusia “representan amenazas diferentes, pero comparten algo: desean aniquilar por completo a democracias vecinas". Hay solemnidad, “estamos en un punto de inflexión para varias décadas”. EEUU es la “nación esencial”, debe enfrentarse al reto y en este momento decisivo el mensaje presidencial reclama su emergencia, incluso para intervenir en una cuestión interna ante el momento de desconcierto, los Republicanos continúan sin un líder en la Cámara de Representantes donde tienen mayoría. Pide inversión para asumir los retos de Defensa, "es una inversión inteligente que pagará dividendos para la seguridad estadounidense durante generaciones".

La actualidad supera la inmediatez y lanza un mensaje que la supera: "La historia nos ha enseñado que, cuando los terroristas no pagan un precio por su terror, cuando los dictadores no pagan el precio por su agresión, causan más caos, muerte y destrucción (…) Por difícil que sea, no podemos renunciar a la paz. No podemos renunciar a una solución de dos estados. Israel y los palestinos merecen por igual vivir en seguridad, dignidad y paz".

Podríamos seguir analizando el mensaje de Joe Biden, pero quiero llegar más lejos: la propia esencia imperial de EEUU por tamaño e influencia hace de la política Exterior su prioridad, pero también lo que da sentido a la institución presidencial. De hecho está creada para ello. Las competencias en política interior no le corresponden como autoridad, pero el país se crea y organiza en función de una amenaza Exterior y bélica, ello hace que por encima de cualquier rivalidad política Interior, diversidad territorial conflicto social o racial… la figura presidencial logra una función consensuada y “superior”, de ahí que sin enemigo exterior pierde su lógica. En realidad Joe Biden hubiera preferido un mensaje más propio de la Guerra Fría donde el enemigo fuera superior, quizá una alianza “controlable” de Rusia, Irán y sobre todo China, pero la actualidad, mucho más visible y evidente marcaba la emergencia.

El Presidente es perfectamente consciente de esa función estrecha y esencial hace que su posición si no es predominante se traduzca en conflicto interno y polarización, la amenaza Exterior la atenúa y unifica voluntades y adhesiones.

Se acaba la Globalización, en esta las relaciones internacionales y sus extensiones en forma de comunicaciones, migraciones, finanzas supranacionales… y su contexto, cambio climático, tecnología… la figura que supera el ámbito nacional de la gran potencia para regular y dominar la internacional pierde o mitiga su sentido perdiendo así su poder de unificación en torno a él; la amenaza Exterior es necesaria en ese contexto, repito, porque el sistema norteamericano es una federación que nace bajo la amenaza exterior como elemento existencial dado que lo hace en un marco de independencia. Es este un problema fundacional de EEUU que no se planteaba desde el final de la II Guerra Mundial en el que ha cumplido un papel de potencia dominante capaz de imponer un orden mundial. Muchas voces renuncian a esta función y reclaman que la defensa de la democracia no se haga como garantía de fuerza de esta (que cumple Estados Unidos), pero ello debilita la posición presidencial. Joe Biden comparece ante los norteamericanos en esas facetas, la de cargo electo a un año de las elecciones, la de líder nacional que supera las divisiones y enfrentamientos internos (volvemos a la división Republicana incapaz de normar a la tercera autoridad del país) y como líder de la paz mundial. De ahí que la comparecencia solemne desde el despacho oval tenga tanta trascendencia. Frente al partidismo polarizador que divide, la autoridad presidencial que unifica.

El momento de cambio histórico, en final de la Globalización supone un verdadero tsunami a nivel tanto internacional como interno en EEUU que abre una nueva etapa histórica. Respecto al momento actual todavía EEUU se presenta como garante del orden democrático, pero justamente el momento que vivimos es el final de esa lógica a poco menos de un año de una pugna electoral en la potencia determinante al respecto.

Índice completo de El Polemista: http://elpolemista.blogspot.com/2022/12/indice-de-el-polemista-hasta-2023.html

Israel-Palestina, una escalada internacional, realismo y posibilismo como solución, por Jorge Navarro Cañada.

Ahora de discute y se esperan respuestas concluyentes sobre lo sucedido en el centro sanitario Al Ahli de Gaza donde se cuentas por centenares los muertos. En realidad la tragedia se vive en un plano irreal, las voluntades son tan férreas y de tal convicción que si una de las partes demostrara de forma irrefutable la responsabilidad de la otra daría lo mismo en cuanto a los ánimos y las “certezas se refiere”. Y sin embargo dos conclusiones son irrefutables: quien controla el poder de facto en Palestina es una organización terrorista y de naturaleza totalitaria con voluntad genocida absolutamente inaceptable para cualquier condición civilizada -entendida como voluntad de convivencia pacífica- en el mundo. http://elpolemista.blogspot.com/2023/10/introduccion-hamas-que-es-y-origen-por.html Y la segunda, Israel no acepta la legalidad internacional que viola de forma sistemática y que considera que su condición de fuerza aplastante y destructora sobre los palestinos va intrínseca a su existencia. Bajo estas premisas el final de conflicto solo se podría se lograr tras la desaparición de uno de los actores que además de afortunadamente imposible en caso de no ser así solo podría producir otros conflictos en el mejor de los casos similares.

Ante esto, ¿cuál debe ser la posición internacional y qué opciones hay? Pues desgraciadamente y por duro que pueda resultar, participar de la escalada y avanzar en el proceso de desglobalización aceptando la normalización del conflicto regional como forma de relación entre Estados. Y peor, extender esa escalada a nivel nacional, entre otros en aumentos notables en el destino de presupuestos en Defensa, modificación en legislaciones de seguridad nacional, transformación de las políticas fronterizas en puramente militares por poner algunos ejemplos, y alineamiento regional como forma de relaciones internacionales fundamental sin una potencia global organizadora, papel que hasta ahora realizaba EEUU. Inapelable en este sentido El fin del mundo es solo el comienzo. Cartografía del colapso de la globalización de Peter Zeihan (Ed. Almuzara), http://elpolemista.blogspot.com/2023/10/acaba-la-globalizacion-comienza-el.html

El contexto es demoledor, las consecuencias en los próximos días se van a vivir en forma de probables episodios de violencia en todos los niveles que en países occidentales se traducirá en reforzamiento de la seguridad y probables colapsos en la cotidianeidad, quizá también en la comunicación y en las relaciones políticas, especialmente en sociedades polarizadas, sea el caso extremo de Francia, Reino Unido o Bélgica, o en casos no tan extremos como España o Italia pero también gravemente concernidos. Por si fuera poco la inoportuna visita de Joe Biden a Oriente Medio solo suponer una dificultad si cabe mayor en su capacidad de mediación o de contención porque el drama a esta hora está en una coyuntura explosiva donde las opiniones públicas tanto israelíes como palestinas no aceptan bajo ningún concepto ninguna forma de alto al fuego, porque potencias como Irán quieren participar de conflicto de forma total a través de Hezbolá y de forma parcial en episodios concretos de enfrentamiento con Israel. Por si fuera poco las autoridades palestinas se juegan su supervivencia y las israelíes a nivel político también, Netanyahu suma a su brutal bagaje como criminal y corrupto la del inepto e incapaz. Porque el drama humanitario solo puede agravarse dado que no hay nadie con voluntad real de acoger refugiados en masa y porque el yihadismo internacional esperaba una ocasión como esta para forzar una apariencia de “choque de civilizaciones” que le permita actuar a nivel global.

Solo hay lugar al posibilismo: aceptar la realidad y actuar en función de ella superando cualquier elemento ideológico. No se puede resolver el conflicto, solo mitigarlo gestionándolo en cada contexto y priorizando la particularidad sobre la totalidad. http://elpolemista.blogspot.com/2023/10/conflicto-palestino-israeli-hacia-otro.html

Desde el comienzo del conflicto y en anteriores encontrarán numerosas reseñas y artículos aquí en El Polemista http://elpolemista.blogspot.com/2022/12/indice-de-el-polemista-hasta-2023.html
Ilustración de Riki Blanco hoy en El País.

Rayografía de Nicolás Casariego, y, el Rayo Vallecano en un centenario de orgullo.

El 29 de mayo de 1924 se funda la Agrupación Deportiva El Rayo, en el domicilio de Prudencia Priego. Desde 1931 hasta 1936 participó en el campeonato de la Federación Obrera de Fútbol, después de la Guerra Civil se reorganizan y en 1947 se acordó renombrar al club como Agrupación Deportiva Rayo Vallecano y usar el escudo del Ayuntamiento de Vallecas. Un año después ascenderán a 3ª división y llegarán a acuerdos con el Atlético de Madrid por lo que incorporarán el rojo al uniforme y por simpatía (y donaciones) al River Plate la franja roja. En la temporada 1976/77 se consigue el primer ascenso a Primera División.

No quiero dejar de mencionar algo sucedido hace unos días, obviamente posterior a este libro del que haré reseña; el capitán del Rayo Vallecano, Óscar Trejo (Santiago del Estero, Argentina; 35 años), noveno jugador con más partidos en el club (270), anunciaba en un comunicado en redes sociales que renunciaba a la capitanía por “no coincidir con la metodología ni el trato a los trabajadores y aficionados”. El ídolo del rayismo se refería entre otras cosas al trato recibido por la sección femenina. “La situación no es la adecuada entre la afición y la directiva. La gente sabe que estamos a muerte con ellos y lo vamos a seguir estando porque lo que hacen es impresionante”.

Me permito esta mínima introducción para hacer reseña de Rayografía. Como once tipos en calzones explican un barrio, una ciudad y un país de Nicolás Casariego (Ed. Debate). Llega en la temporada del centenario, ciertamente el Rayo se merecía un reconocimiento como este. Y lo digo porque se trata de un relato personal, una historia, la de Nicolás Casariego, que se adentra en todo un mundo como es el de un club singular, una particularidad del fútbol español que aunque contiene muchos de sus males, a diferencia de casi todos los demás tiene la particularidad de ser una experiencia  resultado de la suma de singularidades; la de ser barrio, obrero, inevitablemente vinculado con todos los matices a una forma de entender el mundo y su historia, y sí, también sus miserias propias de lo que es el futbol hoy, como dice el autor “un inmenso retrete”.

El libro escrito en forma de diario que comienza en el propio acto heroico de lograr el abono, además de repasar todos los partidos nos va contando historias, desde la génesis de estadio, se remonta a su prehistoria con la fundación para el Racing de Madrid en 1929 – no se pierdan el maravilloso El último gol apache de José Manuel Ruiz Blas (Ed Debate), es todo un himno al fútbol alternativo ya entonces-. Nos cuenta ese paseo inaudito que los jugadores hacen después de aparcar sus coches en la calle Payaso Fofó para entrar en el campo haciéndose fotos con los aficionados. El Rayo es así de especial. Y de su peña más radical, Los Bukaneros, no queridos por todos los rayistas; deben su nombre a la “batalla naval” de las fiestas del Carmen en el tórrido verano vallecano. “Son antisistema, anarquistas y republicanos. Se postulan contra el racismo, la represión y el fútbol negocio. Se encuentran inmersos en una contradicción muy actual: por mucho que se consideren fuera del sistema, apoyan al equipo de una empresa, son sus clientes y su existencia alimenta el negocio que aborrecen (…) Entre sus 300 miembros hay algunos activamente violentos y otros que no lo son”. Estos ultras tienen vínculos con otros hinchas radicales de extrema izquierda de todo pelaje, mantienen una posición antifascista aunque hacen servicios como formar parte del grupo parapolicial encargado de la seguridad de Pablo Iglesias en su chalet de Galapagar y en alguno de sus mítines. Uno de sus referentes es Alfonso Fernández Ortega, “Alfon”, claman por su inocencia tras ser encarcelado por -según ellos un montaje del Estado- llevar una mochila cargada de explosivos en la huelga general de 2012. Menor entonces, ya tenía antecedentes por un caso de agresión sexual, robo violento y falta de lesiones, además de por posesión de drogas. Por el contrario y a diferencia de otros grupos ultras promueven acciones de tipo social en ayuda a los más desfavorecidos y hacen defensa de barrio.

Este libro aporta otras cosas que lo hacen dinámico y divertido, no es necesario ser aficionado al fútbol para disfrutarlo; sobre el gol: “… la amígdala cerebral, esa almendra responsable, entre otras cosas, de reacciones emocionales básicas y muy antiguas como el miedo o la ira, y sus interconexiones con otras zonas del cerebro (…) Primero hay un procesamiento inconsciente del estímulo, el gol de nuestro equipo, en este caso beneficioso, y esta valoración modula la respuesta periférica. Sobre este procesamiento inconsciente se realizará entonces una valoración consciente y explícita que se corresponde con el sentimiento de euforia: la celebración.”

Rayografía recorre anécdotas, impresiones que van desde el fútbol femenino (en su día el Rayo al respecto fue grande), el palco de Vallecas, o al Mundial de Qatar que Casariego como no puede ser de otra forma dado el espíritu del libro ve con repugnancia. El pasado del club con los Ruiz Mateos, y la llegada de Raúl Martín Presa tras adquirir de estos la mayoría de las acciones, un personaje particular, no solo por su gestión humana y empresarial no exenta de momentos estelares como la amenaza de llevarse el club a Castellón por poner un ejemplo leve. También, “el Rayo controla bien los gastos y es prudente en sus inversiones; aventuras como las del bar La Franja o el Rayo Oklahoma se cuentan con los dedos de la mano. Se podría decir que es un club agarrado si nos atenemos a como se comporta peses a que la empresa está fuertemente capitalizada y no sufre problemas de tesorería. Paga a los acreedores, de media y en lugar de a los treinta días que dicta la ley, a más de cien. Con los expedientes de regulación de empleo (ERTE) que realizó la dirección durante la pandemia – temporada 2019/20-, hubo conatos de huelga por parte de la plantilla, cuotas nóminas no estaban siendo satisfechas. En cuanto a los abonos que habían pagado los aficionados y que no pudieron disfrutar porque el Gobierno prohibió la asistencia a los estadios, el club no puso precisamente fácil su reembolso, e incluyó entre las opciones vales de ropa deportiva o camisetas firmadas por la plantilla”. Sería positiva la gestión en los traspasos de jugadores. Así a día de hoy sobre el valor de mercado del club, “podría aumentar casi todas sus partidas de ingresos. Es un caramelo para posibles inversores. Dada su masa social, un proyecto de un nuevo estadio, con una mayor capacidad, y negocios asociados más eficientes, podría producirse un salto cuantitativo considerable.” Nicolás Casariego cifra el valor del Rayo en unos 60 millones de euros. Aunque recuerda que la situación deportiva lo puede cambiar todo y que la afición rayista no siente preocupación por ello. Me atrevo a añadir yo, que justamente lo que hace a ese club ser lo que es y valer eso, fuera el doble o la mitad, es que es el Rayo Vallecano, y eso implica ante todo a los rayistas y a Vallecas que tienen anhelos muy diferentes a los del fútbol millonario.

Una reflexión que hago mía: “El VAR mata la naturalidad y castra la emoción y la sorpresa de las que se alimenta este deporte. El VAR destroza el instante el eterno del gol…” una de las cosas valiosas de Rayiografía es la vivencia personal del fútbol, antes y después del partido, en ese sentido es un libro original por navegar entre unas facetas y otras de este unidas a las vivencias personales, no solo las propias, también las de su entorno, las de personajes de lo más variopinto y variado.

Obviamente Negreira también anda por aquí, probablemente al autor le hubiera gustado que en esto el libro tenga una obvia caducidad, el escándalo sigue y aunque probablemente acabe “en nada”, aquí también aparece: “Como no acaben de limpiar el Barcelona, la RFEF, el CTA y el CSD, me borro del fútbol para siempre, pensé”. Se refiere a qué pasa con los equipos honestos que no han participado de esto y que se han visto perjudicados, máxime en los más pequeños. Y seguimos partido a partido, se comentan desde jugadas a ocasiones, goles. Más adelante se hablan de escándalo racista de Vinicius, por ejemplo.

En El Polemista sobre la situación del Valencia, Club a la fuga. Del equipo-ciudad a la airbnbización del fútbol (Ed. Barlin Libros) https://elpolemista.blogspot.com/2023/02/club-la-fuga-de-vicent-molins-y-los.html

Volvemos a Presa, incluye hasta una conversación el personaje y se pregunta, ¿qué busca con el Rayo Vallecano? No encaja aparentemente en lo habitual, ego, poder y dinero. De hecho es un completo desconocido y su comportamiento es extraordinariamente introvertido. Raúl Santiago Martin Presa no valora ni comprende del todo el componente sentimental pasional del fútbol, lo gestiona como lo haría a cualquier empresa de otra actividad. “No cree en su fuero interno, aunque lo diga en público, que el equipo, además de un motor económico, es patrimonio de un barrio y de una ciudad. Ignora el carácter representativo del balompié, su idiosincrasia única que lo liga de un modo tan potente a la sociedad.” Indaga también en el aspecto personal de Presa, también singular, deduce por las propias declaraciones del personaje tras la muerte de su padre que desea agradarle a este, difunto, no a nadie del universo del fútbol. Ciertamente la carta que el susodicho hizo pública nos dejó sorprendidos a muchos y nos resultó bastante esclarecedora sobre la personalidad de Presa.

A través de familia Casariego nos cuenta el reto de dotar a Vallecas de un urbanismo digno a finales de los cincuenta de siglo pasado. Tras la Guerra Civil hasta los sesenta, Vallecas fue un lugar próspero donde los madrileños iban de excursión a sus merenderos. El crecimiento galopante de Madrid trajo mano de obra de andaluza, extremeña, manchega… y Vallecas pasó de 56.000 habitantes en 1950 a 222.000 diez años después. Así aumento la especulación, a las viviendas de promoción social solo accedían los privilegiados y las parcelas de suelo “verde” se vendieron a inmigrantes que en su pobreza llenaron el territorio de chabolas en unas condiciones de absoluta insalubridad y miseria. Fue el asociacionismo vecinal y la ayuda, entre otros de la iglesia comprometida con la causa obrera quienes avanzaron en la construcción de Vallecas que aun en los setenta tenían la mitad de las chabolas de Madrid. Así llegaron los planes parciales de urbanización y el barrio había nacido del pueblo. La conciencia obrera y de clase se hizo patente. Una vez terminado Valdecarros Vallecas llegará a los 500.000 habitantes, siendo el equivalente a una de las principales ciudades españolas.

“Entré en el cementerio de Vallecas, donde descansan vecinos de varias generaciones, en busca de una tumba determinada. Sobre el sepulcro de granito gris oscuro se eleva una cruz con un Cristo, y a sus pies hay un busto de un tipo que llevaba un sombrero hongo y sonreía con los ojos y con la boca. Su nariz respingona, si pudiera, también habría sonreído. Había flores amarillas, rojas, blancas y rosas sobre la lápida. Era el payaso Fofó. Me hice una foto. Charlas con algún jugador del Rayo estuvo muy bien, pero Fofó es mucho Fofó”.

Rayografía, Como once tipos en calzones explican un barrio, una ciudad y un país de Nicolás Casariego es un libro excelente, merecía una edición con alguna fotografía e índices y bibliografía, pero aun así hará las delicias del lector, sea rayista o no, vallecano o de cualquier otro sitio, incluso aficionado al fútbol o indiferente, porque el Rayismo es un fenómeno además de deportivo, sociológico, humano, identitario… mucho más de lo que es la práctica totalidad de lo que llega del futbol a la actualidad.

En El Polemista encontrará reseñas también de fútbol y deporte aunque no sea esa la temática principal de este blog. Índice completo http://elpolemista.blogspot.com/2022/12/indice-de-el-polemista-hasta-2023.html

El TXAPOTErismo, “¡qué te vote Txapote!”, la crisis identitaria de la Derecha española.

Sectores con sentido estratégico del Partido Popular veían con horror cómo el Día de la Hispanidad se convertía en una exhibición de la extrema Derecha española como fenómeno transversal, no partidista de una organización concreta. Es el famoso “¡qué te vote Txapote!”; afecta por igual al PP y a VOX, y justo cuando los segundos decaen probablemente de forma irreversible perciben que las circunstancias que lo propiciaron, la no asunción del sistema democrático representativo en favor de posturas populistas anti sistema más propias -hasta hace poco- de otros lares, calan en España. El problema es grave para el Partido Popular porque se hace evidente que un sector importante del conservadurismo español verá de forma negativa cualquier política práctica y realista que se salga de las posiciones más duras, en Madrid perfectamente representadas por Isabel Díaz Ayuso de esta forma convertida en el referente. La cuestión es que una posición tan extrema es incompatible con el Centro político imprescindible para el gobierno en España. Y asegura que dirija quien dirija el Partido Popular si quiere alcanzar acuerdos a nivel nacional sufrirá las iras de esos colectivos, o que sin son ellos los que controlan el partido será inalcanzable la gobernanza de España.

Al margen quedan los análisis críticos del fenómeno, si ayer fue el “maricomplejines o la derechita cobarde” hoy es la exaltación – para horror de los sectores más racionales de las víctimas del terrorismo- no deseada del terrorista asesino García Gaztelu, Txapote, por cierto alguien que nunca votaría, pertenece al sector irredentista de ETA que considera una traición la participación en las instituciones españolas y que cuanto más represiva sea España mejor para la independencia vasca. Por eso ven a Bildu como traidores, si les obligaran a votar sin duda alguna lo harían por los que cantan el “que te vote Txapote” y que a buen seguro le llena de orgullo.

La cuestión es que los movimientos que hace el Partido Popular dominado por estos sectores que tienen en los medios de comunicación afines con sus máximos voceros y varios de sus dirigentes en la dirección del partido, son cada vez más contraproducentes en la estrategia contra Pedro Sánchez y el PSOE que se ve cada vez más reforzado por quienes le ven como un freno a estas tendencias. Y de hecho, en un periodo político que se abre en España donde reformas territoriales y judiciales son inevitables, el Partido Popular se encuentra amordazado, desde la Oposición, incluso en un hipotético gobierno emanado de una repetición electoral.

Una difícil dicotomía la de la Derecha española que se encuentra ante un previsible colapso de sus señas de identidad de las últimas décadas donde su capacidad de acuerdo y pacto con diversas fuerzas políticas que abarcaban la realidad transversal de la política española le aseguraban su posibilidad de acceso al gobierno.

Gallego & Rey y Ricardo en El Mundo hoy, no puede ser más expresivo de lo sucedido ayer en Madrid.

Conflicto palestino-israelí, hacia otro escenario inédito, por Jorge Navarro Cañada.

Hasta el momento asumíamos un contexto de ocupación de los Palestina por parte de Israel y el sistemático incumplimiento de este de las resoluciones internacionales y los derechos humanos. Esta situación coincidía con una negación histórica del derecho a la existencia propia de Israel por parte del mundo árabe primero, después parcialmente y de finalmente la parte de más radical del mundo palestino representada fundamentalmente por Hamás apoyada por Irán, Siria, Líbano (Hezbolá) y Qatar. Hasta aquí hemos pasado por diversas situaciones que han incluido guerras, rebeliones, terrorismo, ocupaciones de colonos… y un contexto internacional cada vez más favorable para Israel que estaba a punto de lograr relaciones estables y de amistad con un parte importante del mundo árabe en detrimento de Irán y sus satélites incluido Hamás. En esta situación ha llegado la matanza terrorista perpetrada por Hamás que aboca a Israel a la neutralización de esta que solo es viable según a la ojos de Israel -por duro que resulte- por la vía de la destrucción de Gaza. Vamos a asistir una intervención masiva con todos los medios al alcance de Israel ya esperada y planificada por la propia Hamás, lo que garantiza un altísimo coste para ambos bandos. Se debe tener en cuenta que Hamás además de una organización terrorista no es un partido ni un ejército, es un movimiento totalitario que controla todos los ámbitos de la sociedad en Gaza, - ver en El Polemista Introducción a Hamás. Qué es y origen http://elpolemista.blogspot.com/2023/10/introduccion-hamas-que-es-y-origen-por.html - ello asegura la devastación total que se producirá sin testigos y con la exigencia de la sociedad civil israelita de venganza y de garantía de eliminación de Hamás.

En estas circunstancias se hace posible la apertura de un nuevo frente contra Israel por el norte, tanto desde Líbano por Hezbolá como desde Siria por diversas milicias. En este punto la capacidad de fuego a través de misiles de largo alcance de los chiitas no solo obligará a Israel a poner a prueba en su mayor nivel todo su sistema defensivo además de una acción de altísimo desgaste en vidas y recursos en todos los frentes. A buen seguro este esfuerzo será reforzado por EEUU que en pleno año electoral si cabe será más inflexible en su defensa de Israel, pero tampoco se lleve a engaño, las voces en favor de la “no intromisión y no intervención” en EEUU cada vez son mayores y nos dirigimos a ello Acaba la globalización, comienza el desconcierto http://elpolemista.blogspot.com/2023/10/acaba-la-globalizacion-comienza-el.html

Así llegamos a una más que probable victoria militar de Israel, pero puede que solo parcial por no ser suficiente para liquidar la amenaza permanente. Sí será más que probable el final de Gaza tal y como lo entendemos hoy y las evacuaciones de la franja tendrán que ser internacionales (Egipto no aceptará una crisis migratoria, menos de posible vínculo con enemigo interno máximo, los Hermanos Musulmanes (origen de Hamás).

Otros efectos del nuevo “orden” será una probable oleada yihadista en todo Occidente de un lado, y el necesario ajuste de cuentas en Israel con el gobierno al que además de sus juicios pendientes por corrupción y voluntad autoritaria se le sumará la responsabilidad por la trágica gestión de la seguridad del país que ha hecho posible la mayor masacre de judíos después de la IIGM. Ello probablemente sea, al menos, por la vía electoral, a esta hora Netanyahu no ha logrado un gobierno de unidad nacional real. Este es otro fracaso a su gestión si caber.

Queda por ver en el plano internacional cómo quedan las relaciones israelitas en Oriente Medio, si se garantiza la no extensión del conflicto, hoy podría parecer lo más lógico, pero queda por ver una vez avance la situación dónde nos lleva. Es muy probable que otros conflictos “pendientes en el mundo, cercanos y no tanto, se puedan precipitar o intensificar aprovechando la coyuntura, es un momento de incertidumbre y sorpresa.

Ver también en El Polemista Israel-Palestina, otra vez, una reflexión de inmediatez desordenada, http://elpolemista.blogspot.com/2023/10/israel-palestina-otra-vez-una-reflexion.html

Numerosas reseñas y artículos relacionados en el índice completo de El Polemista http://elpolemista.blogspot.com/2022/12/indice-de-el-polemista-hasta-2023.html

Introducción a Hamás. Qué es y origen, por Jorge Navarro Cañada.

Los ataques sucedidos en las últimas horas han sorprendido al mundo por su virulencia y eficacia, quizá al que más a Israel. Tengo mis dudas de esto último en cuanto a que pudieran saber y esperar una acción de Hamás (no olvidemos que el grupo terrorista Hamás no es Palestina aunque la “gobierne” -entrecomillo porque hablando de Palestina este es un concepto relativo- aunque esa previsión no calibrara la magnitud. Tampoco se puede ocultar la naturaleza, los intereses y la mentalidad del actual gobierno de Israel, principalmente por el hasta ahora aislado judicial y políticamente Benjamín Netanyahu. Se abren ahora un periodo primero de unidad frente al enemigo exterior, y ¿un posible juicio político a la negligencia incluso responsabilidad?

Sin embargo la naturaleza de Hamás es la que es, no se ha modificado en absoluto, y si ya de origen es susceptible de la yihad y la visión “antipolítica” del conflicto judío-palestino (a diferencia de lo que fue la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) que sí contemplaba este enfrentamiento como un hecho esencialmente político). Vayamos al elemento puramente explicativo, muy breve pero necesario porque asombrosamente hay quien confunde la causa terrorista con la pesadilla terrorista de los autores del ataque terrorista:

La organización caritativa Al-Moujamma al-Islami se transforma en Hamás («Movimiento de la Resistencia Islámica») en 1987 durante la primera Intifada: “es imperativo inculcar en el espíritu de los musulmanes que el problema de Palestina es un problema religioso y debe ser tratado sobre esta base” (se reduce explícitamente a los varones la educación en la yihad, la mujer estrictamente es educada en la economía doméstica).

En su documento inicial se denuncia la conjuración de los francmasones, los actores de la Revolución francesa y de la Revolución comunista, que corrompen el mundo con su dinero y el control de los medios de comunicación. Cita Los Protocolos de los sabios de Sion, para hacerse una idea y recordar de dónde viene la inspiración y el universo mental de Hamás. La OLP en su laicismo estaría en esa conspiración.

El grupo se identifica como Hermanos Musulmanes (en 1928, el profesor Hassan al-Banna, un propagandista del wahabismo en Egipto lanza alIkhwân al-muslimûn «Los Hermanos Musulmanes»: defiende el islam frente a occidentalización, laicismo y el proselitismo cristiano. “El islam es dogma y culto, patria y nacionalidad, religión y Estado, espiritualidad y acción, Corán y espada”: el espacio social musulmán debe regirse por la sharia para todas las situaciones. La finalidad es lograr que los Estados musulmanes se unan para abolir las fronteras y crear un Estado musulmán unificado). Desde 1991, Hamás organiza su rama militar, las brigadas Ezzedín Al Qassam (antes ya había habido acción yihadista, es aquí cuando se hace más compleja y organizada). Sera cuatro años más tarde cuando Hamás pasará a engrosar la lista de las organizaciones terroristas por los países occidentales (ya las acciones militares, terroristas (atentados, inmolaciones…) eran recurrentes. Evito la cronología por no extenderme y paso a las elecciones legislativas de 2006, Fatah obtiene el 58 % de los votos, Hamás el 42 %, pero el sistema electoral da a Hamás 38 escaños contra 37 de Fatah. Dirige Gaza en adelante, y desde entonces no se ha podido celebrar ninguna otra elección. (Fatah: fundado en 1959 por Yasser Arafat en Kuwait con el propósito de la destrucción del Estado de Israel, toma la dirección de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) en 1969. En 1988, Yasser Arafat renuncia a la lucha armada y reconoce oficiosamente el Estado de Israel al año siguiente, lo que permite la apertura de las negociaciones de Oslo y la creación de la Autoridad Palestina bajo la dirección de Mahmud Abás tercer presidente de la Autoridad Nacional Palestina desde 2005. Actualmente gobierna en zonas reducidas de Cisjordania.)
Irán y sus satélites apoyan a Hamás, los países sunnitas continúan sosteniendo a la Autoridad Palestina.

La historia de desencuentros es conocida, no es necesario repetirla, pero evidentemente estos días da un gran vuelco en el que es probable que Israel proceda en vía a una anexión definitiva de Gaza y Cisjordania, no olvidemos que en el caso de los primeros son más de dos millones de habitantes que en sus posibles movimientos podrían generar una crisis humanitaria inasumible para Egipto y que ahora se abren multitud de posibilidades y escenarios una vez desbordado por completo todo el “equilibrio” anterior.

Y no olvidemos, una de las motivaciones de Hamás en este ataque está el abortar el status que alcanzaba Israel tras su reconocimiento por diversos países árabes y sus acuerdos con Arabia Saudí que entre otras consecuencias estaba a aceptación de esta como actor nuclear y el aislamiento, si cabe mayor, de Irán y los apoyos de Hamás.

En El Polemista encontrarán numerosos artículos con temas relacionados, incluido terrorismo y yihadismo, su índice http://elpolemista.blogspot.com/2022/12/indice-de-el-polemista-hasta-2023.html y tras los ataques Israel-Palestina, otra vez, una reflexión de inmediatez desordenada, por Jorge Navarro Cañada http://elpolemista.blogspot.com/2023/10/israel-palestina-otra-vez-una-reflexion.html

Israel-Palestina, otra vez, una reflexión de inmediatez desordenada, por Jorge Navarro Cañada.

Asistimos al ataque brutal y ajeno a toda norma bélica, terrorismo en toda regla, de Hamás (como grupo de poder en Palestina) "Harakat Al-Muqawama Al-Islamia”, (Movimiento de Resistencia Islámica) contra Israel. Desde el punto de vista del agresor se defiende como una respuesta a la ocupación ilegal de su territorio por parte de Israel, el trato de violencia extrema e indiscriminada que sufren los palestinos del Estado israelita, y un contexto internacional en el que el conflicto de Palestina ha pasado al olvido y conceptuado como ahora se trata, Sur Global, hay una clara discriminación en trato y atención a la situación de Gaza y Cisjordania con respecto a otros conflictos como es especialmente Ucrania.

Desde el punto de vista de Israel este ataque terrorista se enmarca en un contexto de “normalización” ante el mundo árabe, relaciones de acercamiento y tolerancia mutua (incluida nuclear) con potencias como Arabia Saudí y reconocimiento de otras potencias regionales como Marruecos.

A esta hora la reacción Occidental es unánime en favor del país agredido, Israel, la deriva dictatorial del gobierno ultra de Netanyahu pasa a un segundo plano ante el ataque terrorista de Hamas como no podía ser de otra forma. Se suma a estos países Ucrania.

Desde, volvamos al concepto de Sur Global, las reacciones son más ambiguas. Los países árabes llaman al cese de las hostilidades. Otros no condenan el ataque de Hamás. Escribo casi un día después de los ataques y la prensa China ni trata la cuestión. En El Polemista se trató Resentimiento del Sur ; razones y contradicciones, por Jorge Navarro Cañada,  http://elpolemista.blogspot.com/2023/09/resentimiento-del-sur-razones-y.html

Una lectura desde la distancia apunta a un contexto mucho más amplio; como reflexión de emergencia ¿Veremos una escalada donde otros actores como Hezbolá entren en escena? ¿Se está adelantando Irán a lo que era una intervención de Israel apoyada por los saudíes anunciada? La salida masiva de EEUU de todos los escenarios donde antes imponía un orden corre como la pólvora y surgen conflictos de momento regionales que “ordenan” el nuevo mundo. Veremos cómo acaba esta crisis pero es de altísimo riesgo. En este sentido remito a artículos anteriores en este blog, especialmente a Acaba la globalización, comienza el desconcierto, por Jorge Navarro Cañada http://elpolemista.blogspot.com/2023/10/acaba-la-globalizacion-comienza-el.html donde El fin del mundo es solo el comienzo. Cartografía del colapso de la globalización de Peter Zeihan tiene un papel importante.

La realidad es que Israel acepta como precio para ocupar un papel de socio determinante sin EEUU en Oriente Medio la nuclearización de Arabia Saudí y la debilidad rusa tras su colapso en Ucrania, sumado a la incapacidad militar de China era un buen momento para reducir el papel de Irán. No olvidemos que otros conflictos, hoy ajenos, pero como el caucásico Azerbaiyán-Armenia que podría involucrar a Irán y Turquía, sumado a la extensión de la guerra de Ucrania en el Mar Negro tras potenciar Rusia su posición en Abjasia… son elementos inconexos que generan un clima de tensión generalizado. También sabemos que las preocupaciones energéticas en Siria por la debilidad rusa y la intervención, otra vez, turca contra los kurdos… en fin, repito, son parte de cómo se recoloca una región del mundo de alto voltaje que está llamada a moverse como respuesta al abandono de EEUU de su papel de garante del “orden”.

En el índice de El Polemista encontrarán numerosas reseñas y artículos relacionados. http://elpolemista.blogspot.com/2022/12/indice-de-el-polemista-hasta-2023.html

 

Country (en libros), un desconocido importante en España entre el tópico y la incomprensión; Dolly Parton y Johnny Cash, dos gigantes, por Jorge Navarro Cañada.

El country en España ha sido visto como una forma musical más, incluso su enorme influencia en éxitos de grupos españoles no ha sido visto. En realidad una parte sustancial de América tiene en el country en sus diversas formas y evoluciones un elemento impagable para comprenderlo. Ciertamente hoy el movimiento no tiene nada que ver con el que representan sus referentes, y probablemente los que hoy llamamos americana o más amplio el alt-country no tengan musicalmente mucho comparable, máxime en un momento en el que la salida del covid y la explosión se los Festivales (mal para la música que se da en todo el mundo) han motivado un año de lanzamientos impresionante. Sin duda los genios de hoy tienen otro concepto del mundo y de América, la muy preocupante polarización del país ha hecho mucha mella en su música y es más que evidente que temas transversales como los derechos LGTBI, las armas, el racismo, el aborto… también son objeto de enfrentamiento. De momento, y contradiciendo a Beatriz Navarro, el papel que le atribuye a Dolly Parton en aceptación de todas las américas correspondería a Taylor Swift. Pero en fin, esa es otra historia.

Personajes de la magnitud de Jonny Cash o Dolly Parton son desconocidos o no pasan del estereotipo, pero en realidad van mucho más allá y el que lleguen a nuestro país en forma de dos publicaciones que tienen pocos días en las librerías como Ciudadano Cash, compromiso político y social de Michel Stewart Foley (Ed, Liburuak) y Dolly Parton. Un retrato americano (Ed. RBA) de Beatriz Navarro es una buena noticia.

Johnny Cash en el plano ideológico es inabarcable; de extracción muy humilde, criado en los programas de F.D. Roosevelt en su New Deal para socorrer a los desamparados de la Depresión, aúna el compromiso por los más débiles con un sentimiento profundamente religioso y popular. Obviamente su actividad artística como estrella y su vida repleta de adicciones tendrán también su importancia. Por su música sabemos más de ambas identidades, pero depende del momento unas se superponen a las otras. En Cash hay una permanente llamada a lo terrenal pero siempre vinculado a lo divino. Se trataba de empatizar con el mundo en el que vivió al mismo tiempo de dar testimonio de dios. Sus imágenes, por ejemplo en alguna letra como Man in White refiriéndose a la púa que se utiliza para que avance el ganado “duro empeño para ti es dar coces contra aguijón” implica saltarse la doctrina oficial y no someterse a ella, reconoce ahí el sacrifico de la construcción de la comunidad fraternal, pero dentro del mensaje de dios. Así a lo largo de su carrera insiste en las desdichas de los pobres, de los presos, de los reclutas, de los indios… aunque sin una ideología concreta, de forma muy amplia y ambigua. En buena parte de su obra se reivindica una figura típica del populismo americano por encima de cualquier ideología determinada: el pionero. Aquel hombre intrépido que con la ayuda de dios colonizó EEUU claramente diferenciado a las élites que lo hicieron políticamente. Es esa mitad terrenal, real y la otra espiritual y religiosa, no siempre acompasada y muchas veces adaptada a su público es lo que explicaría el pensamiento de Johnny Cash.

En esta edición preciosa de Libruruak (ya nos “regaló” hace poco las imprescindibles memorias de Lucinda Williams, No compartas con nadie los secretos que te conté.) dos testimonios introductorios para definir al genio:

“Todo es político. Simplemente, suena peor si lo llamas político. Pero, de lo que estamos hablando es de la vida, la muerte, y de las cosas que importan”. Kris Kristofferson.

“Se sentía muy próximo a los oprimidos y marginados. Siempre fue muy empático con el sufrimiento de los demás, y sus opiniones políticas se basaban en esa empatía”. Rosanne Cash.

Un buen ejemplo de Michel Stewart Foley en el libro: “Desde aquella primera presentación en 1969 de The Big Battle en los primeros programas de The Johnny Cash Show hasta el monólogo del Día del Veterano sobre las armas de guerra, se movió en un ambivalente patriotismo que se oponía a la guerra al mismo tiempo que homenajeaba a los soldados.”

Ha sido toda una casualidad que entre las lecturas de estos días, estaba con el recientísimo Viaje al centro de los manicomios de Fernando Gómez (Ed. Luciérnaga), más que recomendable recorrido por la historia de la locura a través de diversos psiquiátricos históricos, recomendara en el capítulo dedicado a los abandonos en estos centros la maravillosa Daddy Come and Get Me de Dolly Parton justamente donde cuenta una historia al respecto.

Beatriz Navarro, corresponsal de La Vanguardia en Bruselas, antes en Washington, impactada por figura de la estrella realiza una biografía desde la admiración en Dolly Parton. Un retrato americano. Parte de la asombrosa evolución de una mujer nacida en una cabaña sin agua ni electricidad en la más completa pobreza hasta convertirse en una super empresaria que supera con mucho su faceta de artista que lo mismo realiza una función solidaria impresionante que cofinancia la vacuna de Moderna contra la Covid. En realidad tengo mis dudas del nivel de comprensión que ha logrado Beatriz Navarro de la artista, simplifica vinculándola al Partido Republicano en el pasado (olvida que el mundo del country y sus instituciones no siempre definen a sus miembros) y abusa de su imagen como si esta hubiera sido uniforme a lo largo de su carrera en cuanto al estereotipo. Este aspecto lo comento más adelante. Y aunque no se quede en el tópico, la autora tiene una visión del country, del mundo que lo rodea y de sus artistas más propia de Washington que de cualquier territorio donde este sea predominante. (Me acaba de impactar ver hoy en La Vanguardia una entrevista en la que acepta la comparación en el efecto sociológico de ella en EEUU con Lola Flores en su tiempo en España). Y es que es ahí, en ese espacio, donde hay que buscar el pensamiento y el contexto de la autora de Jolene, porque es donde se hace más descomunal su personalidad de un aplastante feminismo y valiente en cuestiones muy polémicas en su entorno. La lucha en favor de colectivos LGTBI sí le ha generado problemas importantes con grupos de extrema derecha y sería muy matizable que Dolly Parton sea comprendida por determinantes sectores de EEUU; por ejemplo, en el lado ¿contrario?, Bob Dylan se negó no hace tanto a toda colaboración con ella, a nivel europeo lo ha hecho Mick Jagger no participando en el esperadísimo Rockstar de versiones y colaboraciones con clásicos del rock que aparecerá en noviembre. Ya pueden disfrutar de versiones muy sugerentes como Let it Be con Paul McCartney y Ringo Starr.

Volviendo a la política, Parton siempre la ha evitado hasta donde ha sido posible, en su caso y el uso que se ha hecho de la música popular americana en todos sus estilos era difícil, pero los plantones que le ha dado a Donald Trump y su intento por no hacer política -pero haciéndola y justamente no la línea Republicana es un hecho-. La propia Beatriz Navarro lo recoge cuando Trump, viéndola como uno de los pocos iconos compartidos por las “dos américas”, le ofreció la medalla presidencial de la libertad a la cantante en dos ocasiones. En ambas, esta la rechazó. “Ahora tengo la sensación de que, si la acepto, estaría metiéndome en política. No estoy segura. Pero yo no trabajo por los premios. Estaría bien, pero no estoy segura de que lo merezca, aunque es un halago que haya gente que piense que sí”.

Dolly Parton, Un retrato americano de Beatriz Navarro es una biografía puramente periodística, ideal para un público que quiera saber quien es Dolly Parton, lo cual es mucho porque se trata de un personaje que como aquí queda retratado “ Antes la adoraban en el llamado Sur Profundo de EEUU, en especial la clase obrera, los rednecks y las mujeres que bien podrían ser las protagonistas de sus canciones sobre dramas como embarazos no deseados, alcoholismo o infidelidades, y a las que sutilmente animaba a tomar las riendas de su vida. Ahora la idolatran también los progres de clase media alta, las jóvenes urbanas y los millennials en particular, que la reivindican como referente feminista (…) La aman desde siempre los gais, mientras que la derecha religiosa la ve como uno de los suyos, como una persona espiritual y creyente. Todos saben que hay muchas Dollys, que representa diferentes cosas para diferentes personas, pero todas se perciben como auténticas.”

Ciertamente el fenómeno Dolly superan con mucho lo artístico, (medio centenar de disco, series, películas, libros…) pasa por lo empresarial -incluido crear todo un negocio como el parque temático de atracciones Dollywood para sus paisanos de una de las zonas más pobres de los Apalaches (Tennessee)- por una labor filantrópica impresionante y una muestra de humanidad, talento, laboriosidad y honestidad que la hacen un absoluto referente que va mucho más allá de la música country.

El libro incluye cronología, bibliografía, discografía… aunque carece del mínimo soporte fotográfico imprescindible para comprender buena parte del fenómeno que ha utilizado -en el mejor de los sentidos- su imagen como forma de transmitir sus momentos personales y artísticos, incluso sociales.

En el índice de El Polemista encontrarán numerosas reseñas y artículos, incluidos música y cultura americana http://elpolemista.blogspot.com/2022/12/indice-de-el-polemista-hasta-2023.html

Acaba la globalización, comienza el desconcierto, por Jorge Navarro Cañada.

Ya son más que señales, podemos hablar del final del orden establecido después de la II Guerra Mundial si por ello entendemos la estabilidad de bloques y el control, presencial o a distancia. En el Occidental nos referimos a la creación o mantenimiento por parte de EEUU de un mundo en torno a contener y contrarrestar a la URSS que permitiera más allá de lo militar, la comunicación, intercambio comercial, de suministro, transporte de todo tipo de mercancía o persona… todo ello sin que fuera necesaria la presencia militar en cada caso para asegurarlo por primera vez en la historia. Es lo que conocemos libre comercio y que ha dotado a la humanidad de las mayores cotas de bienestar y progreso alcanzadas. Ese cambio no solo ha sido global, lo ha sido también nacional, local… con presencia de energía varias, personas, alimentos y bienes de todo tipo, comunicación a gran velocidad… nunca vistos.

Sin embargo todo esto ha sido posible bajo condiciones y circunstancias que lo hacían factible primero y rentable después. Y en ello ha jugado un papel determinante elementos como la tecnología o la economía, pero vinculado a otros como el cambio climático o más concreta y determinantemente la demografía. Esta es sin duda la clave, la caída de la natalidad asegura la ausencia de reemplazo para hacer posible que EEUU mantenga ese orden. Y simplemente se retira en ese papel, en el ámbito político y militar dejando que nuevas formas de orden anteriores a la IIGM mundial basadas en las diferentes regiones del mundo y sus equilibrios, y económicamente en el proteccionismo. Las consecuencias son demoledoras para el planeta en diferentes ámbitos determinantes.

Damos por hecho por ejemplo el libre transporte en el mundo de esas energías y bienes sin esa garantía superior de orden; pero sin él el paso por océanos, estrechos, penínsulas… ya depende de sus actores regionales, no del orden mundial. Que la posible intervención de forma permanente de una potencia “correctora” y dominante como EEUU lo aseguraba. Agresividades o acuerdos de-o entre potencias regionales (China, Irán, Turquía, Rusia, Israel, Arabia…) se han establecido bajo supervisión estadounidense y eso es lo que va a acabar. Estos meses asistimos por ejemplo al pacto antes impensable entre saudíes e israelíes, permitirá a EEUU retirarse de la región. Lo que fuera la URSS se desintegra geopolíticamente, especialmente en su “patio trasero”, Azerbaiyán, Tayikistán, Uzbekistán, Armenia… firman sus acuerdos, establecen sus conflictos… siendo otras potencias las que lo van a gestionar, por poner un ejemplo. Finalmente será Europa la que tendrá que contener la agresividad rusa, por poner otro. Los acuerdos entre asiáticos, China que tendrá, en otro caso, que depender de India para recibir sus mercancías por mar. Naciones con grandes debilidades marítimas se adaptarán a estas nuevas normas, que incluyen prácticas como la piratería para volver a la normalidad; quizá Estados fallidos en situación estratégica como Somalia puedan convertirse en ejemplo de ello. En África se establecerán bloques, vemos hoy en regiones estratégicas como el Sahel las antes potencias coloniales como Francia se retiran sin que EEUU intervenga en la sucesión de golpes de Estado frente a las pseudo democracias pro occidentales. Podríamos recorrer así el mundo entero viendo caso por caso, sería interminable.

Y la cuestión demográfica parte esencial para entender lo que está sucediendo, con circunstancias que quizá no se preveían años atrás cuando ya se sabía hacia donde íbamos; autores imprescindibles por sus aciertos como George Friedman (lo encontrarán en este blog) vaticinaban una progresiva sustitución de población en Occidente por inmigrantes. Hoy notables estudios sociológicos muestran como, de un lado, los inmigrantes en casos de baja natalidad son vistos como competidores, no como sustitutos. Y para desgracia de los países en vías de desarrollo, sus élites capaces de formarse en Occidente lo hacen y no vuelven, se quedan en él no colaborando esencialmente al desarrollo se sus países. Todas estas cuestiones dan para un estudio pormenorizado, pero obviamente no es la intención de El Polemista. Pero sí quiero plasmar el contexto y el caso de EEUU por como de manera exitosa se plantea su “retirada del mundo”:

EEUU puede afrontar la autosuficiencia como ningún otro país; su situación demográfica es menos mala que la del resto del mundo Desarrollado, se suma a ello que podría doblar su población dado que goza de entre estos países las mejores tierras de cultivo (a nivel exportador e importador), habitables (acceso al agua, materiales, geográficamente viable en gran proporción, materiales de construcción, ausencia de plagas crónicas…), su “superioridad cultural” por lengua, hábitos, costumbre… le permite asimilar minorías migratorias con gran facilidad (mexicanos y otros latinos son un caso claro), tiene autosuficiencia energética (cercanía al ecuador garantiza energía verde, además de energías fósiles -revolución del esquisto-…), gran capacidad industrial y militar, tecnología, y posición estratégica “de imposible invasión” tanto a norte, como a sur, y por supuesto los océanos que lo hacen inexpugnable no habiendo tenido amenaza exterior ninguna desde 1840. Su único riesgo sería interior.

Es aquí donde quería traer el recién aparecido El fin del mundo es solo el comienzo. Cartografía del colapso de la globalización de Peter Zeihan (Ed. Almuzara). Se trata de una obra irrenunciable al respecto, analiza en profundidad todos los aspectos al respecto con brillantez, incluso nos da previsiones:
“Los cálculos rápidos y aproximados por quienes habitan en la intersección entre la demografía y la estadística sugieran que aquellos lugares con un perfil demográfico regular o malo, como España, el Reino Unido o Australia, sufrirán un lastre en su crecimiento anual alrededor del 2% del PIB. Aquellos con características demográficas en estado terminal como Alemania, Italia, Japón, Corea y China se enfrentan a un mínimo del 4% mientras que las poblaciones más jóvenes de EEUU y Francia solo sufrirán una contracción del 1%. Si sumamos esto a una sola década, resulta difícil imaginar como el “inevitable ascenso” de lugares como Alemania o China puede siquiera sobrevivir, mucho menos funcionar, y muchísimo menos dominar.” Entre el grupo de los países desarrollados en situación demográfica aceptable se suman Suecia y Nueva Zelanda.

El conjunto de la obra es así de contundente y de pesimista, su detalle es magnífico incluido en gráficos, de hecho su obvia emergencia en la elaboración tanto escrita como de edición le quitan al lector los necesarios índices, bibliografías… que serían necesarios en un libro de esta magnitud que no es además barato. Como es inabarcable en lo que pretendo en El Polemista voy a las conclusiones:

No hay liderazgo más allá de EEUU, no le sustituirá nadie. Por el contrario las potencias secundarias del mundo ya han vuelto a caer en sus viejos hábitos de antagonismo mutuo.

Lo europeos a pesar del periodo más pacífico y rico de su historia no hemos sido capaces que hacer una política bancaria y económica común e independiente, menos aun la política y las tres generaciones de logros se perderán. Añade, “Quizá la respuesta a la guerra de Ucrania demuestre que me equivoco”. Este libro está escrito cuando esta comenzaba, a día de hoy me temo que la falta de unidad y el cansancio van a más en beneficio del agresor ruso para vergüenza de los europeos. También este asunto se trata en profundidad en El Polemista, hay texto mío como profesional en la primera invasión de 2014.

China y Rusia, los países tras la Guerra Fría más beneficiados por el compromiso estadounidense (sostiene Peter Zeihan) tienen “un futuro despiadado con ellos como sus sombríos y peligrosos pasados”.

Y todo esto, fundamentalmente basado en la demografía, comienza con fuerza en esta década donde ya habrá escasez de bienes esenciales. Pensemos que básicamente vamos a mundo donde cada nación tendrá lo que pueda producir. En los países donde los haya, y piensa fundamentalmente en EEUU, los hijos de los millennials tendrán un efecto beneficioso en el mercado laboral; para entonces vaticina la total reindustrialización y avance tecnológico de EEUU.

“Llamamos al siglo XX el Siglo Americano porque Estados Unidos emergió globalmente predominante en 1945. En la próxima era, la brecha entre Norteamérica y la mayor parte del mundo será, si cabe, más marcada. Nunca en la historia de la humanidad la primera potencia de la era anterior ha emergido tan indiscutiblemente dominante al comienzo de la siguiente”.

Créanme, más allá del tono periodístico y desengañado de El fin del mundo es solo el comienzo, es una sanísima aproximación a un futuro que aunque se plantee de forma abrumadoramente estadounidense es un necesario ejercicio de reflexión porque va mucho más allá de eso.

El Polemista es un blog donde la geopolítica es una constante, tienen todo en su índice http://elpolemista.blogspot.com/2022/12/indice-de-el-polemista-hasta-2023.html