No creo que sea completamente inútil para contribuir a la solución de los problemas políticos distanciarse de ellos algunos momentos, situándolos en una perspectiva histórica. En esta virtual lejanía parecen los hechos esclarecerse por sí mismos y adoptar espontáneamente la postura en que mejor se revela su profunda realidad.
JOSÉ ORTEGA Y GASSET

martes, 17 de junio de 2025

Irán no quiere la bomba nuclear. Necesita la internacionalización del conflicto. Por Jorge Navarro Cañada.

En el momento que vive Irán si algo le ha quedado claro es que no necesita el arma nuclear, simplemente porque tras la caída de su eje territorial (Siria, Hezbolá, Yemen…) le daría más inconvenientes geoestratégicos que ventajas. Aun así en un escenario “suicida” los iraníes ya tienen capacidad para desarrollarlas en formatos menores, por ejemplo en bombas sucias (armamento convencional capaz de esparcir radiactividad. Ojo a esta opción en el caso de descontrol y dispersión de los recursos bélicos de Irán por caída del régimen actual si este no se hace de forma ordenada).  

Hoy Irán sabe que su capacidad de disuasión y defensa está en el lugar que ocupe en el mundo, gira en torno a sus alianzas internacionales y fundamentalmente en formar parte de los intereses directos fundamentalmente de China. Ello incluye a un actor del que se está hablando poco en estos días pero que puede ser clave: Pakistán. Y es que buena parte de su tráfico de petróleo con Irán es terrestre, ya está teniendo por el cierre de fronteras a causa de la guerra graves problemas de suministro. No deberíamos tomar como algo menor esta situación, incluso yendo más lejos, aumentando su debilidad y evidenciando que uno de los grandes aliados nucleares de China y fronterizo con Irán, evidencia dependencias peligrosas en agua, (Cachemira) y petróleo. Este es otro asunto, pero es importante y evidencia que una crisis de Irán va mucho más allá de Oriente Medio. Y es sólo un ejemplo.

Los ayatolás necesitan internacionalizar el conflicto. En ese sentido el tan citado “cierre de Ormuz” del que tanto ha amenazado Irán -y nunca ha cumplido- pondría en peligro el suministro energético de China generándole una emergencia. Pero este aspecto no lo tengo tan claro desde el punto de vista puramente militar, Ormuz siempre hemos aceptado que se puede bloquear a través del minado, de la interposición física de flota, o del ataque directo desde tierra (misiles, drones…); pero tecnológica y en la práctica esas amenazas hoy podrían no serlo tanto. Ello no quita que hacerlo sea costoso y traumático, pero para Irán podría ser terminal en caso de no funcionarle, hablamos del nivel de amenaza máximo por repercusión global al que pueden aspirar.

Volviendo a la internacionalización del conflicto: son varios actores en el mundo que podrían aprovechar la coyuntura crítica -también económica y debilidad inflacionaria- que generaría el alargamiento de esta guerra. Conflictos varios que incluyen algunos ya existentes, podrían ser energéticos (Libia, Venezuela…), o geopolíticos, territoriales, económicos… (Ucrania, las dos Coreas, Taiwán…)

Los intereses de Israel ya han quedado claros y en algunos casos podrían ser sinónimos del “cuanto peor, mejor”, pero podría llegar a tener la guerra que desean pero no saber qué hacer con ella.

En El Polemista pueden encontrar múltiples análisis desde el inicio de este último episodio bélico como de la crisis posterior al ataque criminal de Hamas el 7 de octubre de 2023. Estos son los dos últimos:

 Israel contra Irán: dudas "existenciales", por Jorge Navarro Cañada.

https://elpolemista.blogspot.com/2025/06/israel-contra-iran-dudas-existenciales.html

Israel en la incertidumbre, hacia la inviabilidad y el Estado paria, por Jorge Navarro Cañada.

https://elpolemista.blogspot.com/2025/05/israel-en-la-incertidumbre-hacia-la.html

 

En El Polemista desde su inicio en 2011 numerosas reseñas de libros y artículos míos, incluidas biografías de Isabel Díaz Ayuso o de actualidad política. ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html



domingo, 15 de junio de 2025

Israel contra Irán: dudas "existenciales", por Jorge Navarro Cañada.

Hasta qué punto Trump controla a Netanyahu no lo sabemos. En condiciones de “normalidad” está claro que van de la mano, pero si Israel recibiera un golpe inesperado no: Netanyahu con esta guerra “existencial” contra el Irán “pre nuclear” justifica ante los suyos y ante el mundo su papel de país en “guerra permanente”, no el de “Estado exterminador” que para buena parte de la opinión pública internacional se ha ganado. EEUU mira de momento tranquilo, pero si tuviera que intervenir de manera abierta y la amenaza iraní de cortar Ormuz se realizara Trump entraría en riesgo real para su mandato tras el desastre de su “guerra comercial arancelaria” y la caída en la previsión de crecimiento de EEUU además del peligro real de hacer de su Deuda una pesadilla inasumible en un marco de inflación de efectos demoledores para la opinión pública norteamericana que empieza a movilizarse. Todo esto lo saben todos los actores en esta guerra.

Irán juega con todas las desventajas bélicas asumibles: debilidad militar, baja popularidad del Régimen y aislamiento internacional. Sólo una destrucción civil de grandes proporciones por parte de Israel podría revertir el apoyo al Régimen, Netanyahu lo sabe y de momento evitará cumplir sus amenazas sintetizadas en “arderá Teherán”. Pero también este aspecto se puede descontrolar, volvemos al momento “existencial”: si la República Islámica se ve ante la posibilidad de su caída reaccionará con todo, que no lo dude nadie, y si la creencia popular en Irán es la de una derrota sin paliativos está se producirá. Este es el error de cálculo fundamental de Netanyahu-Trump. Y con ello la explicación del gobierno israelí a su opinión pública: ¿va a aceptar esta cualquier otro resultado que la destrucción total del programa nuclear iraní?

Es muy pronto para vaticinar nada, pero estamos ante una situación crítica que podría acabar con una desestabilización de Oriente Medio si Irán dejara de ser un Estado sólido que afectará al mundo entero de forma permanente.

Por cierto, ¿y Europa qué pinta en todo esto? Absolutamente nada. Da que pensar.









jueves, 12 de junio de 2025

Partido Popular y la estrategia boomerang ¿y si el escándalo socialista le perjudicara tanto como le puede beneficiar? Por Jorge Navarro Cañada.

Probablemente se ha iniciado una nueva etapa en el sanchismo: la ruptura con su propio partido, el PSOE, no volverá a ser granero de dirigentes y el Presidente intentará distanciarse lo que pueda, máxime ante lo que pueda aparecer en el caso judicial Koldo-Ábalos-Cerdán. En ella hay una responsabilidad de Sánchez “invigilando” en el mejor de los casos, es otro motivo para ello. ¿La soledad le va bien a la épica sanchista y su victimismo? Lo veremos, el personaje ha llegado a tal grado de imprevisibilidad que es difícil saberlo.

Hoy se establecen las afinidades políticas en función de quien se considera el enemigo, ese es un campo que Pedro Sánchez no sólo domina en lo ideológico (freno a los ultras), también en el acceso al poder: es generoso con sus socios haciéndose imprescindibles para ellos. Y lo que es más importante; para sus electorados. Si PNV o Junts le “traicionan”, se hundirán en el Congreso de los diputados y en sus comunidades autónomas, es por lo que los nacionalistas vascos no pueden apoyar al PP ni ante la promesa de un gobierno donde no esté Vox, ni siquiera en el caso de creerlo, sería el inicio definitivo de la llegada de Bildu al poder en Euskadi. En el caso Junts la disyuntiva es aun mayor, ni gobierna en Cataluña y perdería muy probablemente hasta grupo parlamentario en el Congreso por fracaso electoral, además de complicar el presente y futuro de Puigdemont. Los canarios no se meten en ese “lío” sin nada que ganar en él y mucho que perder. De grupos como Sumar, Podemos… ni hablamos, pero a estos se suma la urgencia de estar listos para unas elecciones y necesitan tiempo. Si les basta con ello para conseguirlo, claro.

Este es uno de los motivos que esgrime Alberto Núñez Feijóo para no proceder con la Moción de Censura; a esta hora es asombroso y toda una muestra de ceguera política: ha generado tal clima político que cada minuto de impaciencia y ansiedad de la Derecha supone trasvase de votos a la extrema Derecha y desconfianza hacia un líder percibido como cobarde e incapaz. Habrá para ello un desgaste constante desde VOX, (llegan de nuevo las noches de asedio a la sede socialista) probablemente no tarde en haberlo también desde los sectores de Ayuso y su “armada mediática”. Quien ha diseñado la estrategia política de Feijóo ha calculado mal los tiempos, si esperaba que se agotara el de Sánchez no contaba que el del líder gallego también podría estar en cuenta atrás. Probablemente siguen esperando a que la estrategia de acoso por tierra, mar y aire, y aquello de “el que pueda hacer que haga”, le pueden llevar plácidamente a La Moncloa.

Ansiedad: llevaba tiempo el PP abusando de la sensación de “último” día del sanchismo en el gobierno; ahora esta se multiplica, su coste también, el del PP es alto, puede no perder voto de Centro, pero es que este ya no existe y el margen hacia la Derecha y su extremo es cada vez mayor. El Partido Popular además les ha dado la razón copiando sus propuestas, el caso más claro es el de la Inmigración.
Llega el Congreso del Partido Popular, veremos cómo sale Feijóo de él. Y después noticias de los casos abiertos del PP: etapa Rajoy (policía patriótica, Cospedal...),  Mazón (DANA), Ayuso (gestión pandemia y Alberto "Quirón") ... lo dicho, el PP debe hacer algo más que esperar.

El Manual de Resistencia de Pedro Sánchez necesita un anexo: sus rivales. Sin ellos, no habría sanchismo. (Foto Jorge Navarro)



lunes, 9 de junio de 2025

Feijóo devorado por Ayuso, o Moción de Censura o líder fallido; y PP neutralizado, por Jorge Navarro Cañada.

El fracaso de Alberto Núñez Feijóo no está en el número de manifestantes en un intento de “tomar la calle” con concentraciones bajo el dilema “mafia o democracia”. Es mucho más grave.

1-      Ayuso se superpone a todo lo que hace, hasta el punto que impunemente lo anuncia antes de ejecutarlo con voluntad de humillar y ridiculizar a Feijóo y al conjunto del PP. La próxima anunciada en ABC (abajo), el Congreso del PP, ya ha advertido que se reserva la forma de elección del líder a la militancia dejando en el aire que se presentará cuando lo considere oportuno (aunque no lo tiene en mente, de momento se conforma con el intento de controlar el partido). Su control de los medios de comunicación en Madrid le permite imponer con facilidad su discurso que con una simpleza y facilidad ideal para el eslogan, titular y las redes sociales entra con facilidad en la opinión pública. Tanto que actúa con una sola intención hoy: superponer su papel político de ruido y protagonismo a las actuaciones judiciales ante su gestión en la pandemia COVID con conocidos y catastróficos resultados y la corrupción en la Comunidad de Madrid en favor de su pareja Alberto González Amador (conocido popularmente como Alberto Quirón) y la malversación de los beneficios que afectan directamente a la vida privada y pública de la propia Ayuso.

2-      La estrategia de ruido, exageración e intento de mostrar inminencia en la caída del gobierno de Pedro Sánchez exaspera a los suyos, genera cansancio, y de tanto radicalizarla (mafia, capo, clan familiar de Sánchez…) se agota. Una muestra definitiva: la corrupción sigue sin convertirse en un problema prioritario ni se percibe como tal para los españoles en todas las encuestas al respecto, esa vía no es eficaz.

3-      Su alejamiento de socios necesarios para una posición centrada y legitimada sin polarización extrema se aleja; los nacionalismos conservadores vasco y catalán son expulsados de toda posibilidad de acercamiento al PP. Tras el bochorno europeo en cuanto a las lenguas cooficiales el intolerable ataque a estas en la conferencia de presidentes de CCAA por parte de Ayuso con “apoyo por silencio” del PP se hace insoportable para cualquier español que goce de ellas. En Madrid esta circunstancia no se percibe igual que en buena parte de España imprescindible para el éxito electoral.

4-      Volviendo al punto anterior: secuestro de las políticas territoriales por VOX, pero más grave aun, pérdida completa del discurso en materias que ellos mismos priorizan (a diferencia de los españoles) como la política migratoria. El PP ha perdido por completo la posibilidad de mostrar un discurso propio.

5-      Cuestiones esenciales; Vivienda, política Exterior, ¡financiación autonómica y política económica!… la ciudadanía no sabe cuál es la propuesta del Partido Popular al respecto, menos aun la de Alberto Núñez Feijóo que no plantea nada más que la oposición frontal y sin explicación a ninguna a cualquier propuesta o política del gobierno.

6-      MOCIÓN DE CENSURA: es la única vía que le queda al todavía líder del PP. Cualquier excusa o tardanza en ello no es más que la admisión de nulidad e incapacidad para nada que no sea esperar que “pase el cadáver político de Pedro Sánchez delante de él” y así llegar al poder por descarte.

Alberto Núñez Feijóo ha dilapidado en tiempo récord toda la ventaja de la que partía como político “fresco” que “no venía a insultar a nadie” y que aportaba nueva política. Es una figura en ese sentido que ya no es recuperable, sólo puede aportar un proyecto concreto que se consolide como alternativa política muy por encima de manifestaciones, histrionismos, escándalos “a la carta” para el lucimiento de personajes imposibles como Miguel Tellado en la prensa amarilla. Ello parte de la moción de censura y su exposición a la realidad política sin tapujos ni demora.

Y el Partido Popular tendrá que aclarar qué papel corresponde la presidenta de la Comunidad de Madrid, máxime porque sus dificultades para afrontar lo que podría estar por llegar le harán radicalizar su actitud de protagonismo y titular permanente en detrimento de su partido.

En El Polemista desde su inicio en 2011 numerosas reseñas de libros y artículos míos, incluidas biografías de Isabel Díaz Ayuso o de actualidad política. ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Foto youtube.




domingo, 25 de mayo de 2025

Israel en la incertidumbre, hacia la inviabilidad y el Estado paria, por Jorge Navarro Cañada.

Israel es una creación de la Comunidad Internacional para dar salida a una situación histórica que afectaba a una comunidad religiosa a la que se le dota de un Estado; para ello de localiza un emplazamiento que enlaza con su fe y se le da, como a cualquier otro Estado, el mandato y la obligación de convivir con el Derecho Internacional. Israel necesariamente para aunar la variedad nacional, lingüística, religiosa, racial… con la que tenía que permanecer debía ser una democracia.

Mejor o peor, con su alterado y difícil devenir en el plano Interior y Exterior hasta la presente década Israel manteniéndose en sus dos premisas anteriores ha logrado consolidar su posición en el mundo y alcanzar niveles de seguridad y legalidad que podrían considerarse, dadas sus posibilidades como un rotundo éxito como Estado, ello sin pasar por alto el enorme precio que ha pagado por ello el mundo, especialmente Oriente Medio, también los propios israelíes.

La deriva en los últimos años de Israel en el plano Interior es la de una pérdida asombrosa de su calidad democrática; con una radicalización extraordinaria de su organización política introduciendo en el gobierno y en todos los niveles de su opinión y gestión pública elementos incompatibles con la democracia misma, la convivencia y su actividad Exterior, Israel de dirige a la inviabilidad como Estado miembro de la Comunidad Internacional para convertirse en una entramado militar ofensivo en una guerra permanente justificada y vinculada a una casta gobernante dedicada por entero a ello y que huye de la propia legalidad del Estado en materias esenciales como la corrupción y los abusos de Estado, también los crímenes de guerra.

En el plano Exterior Israel se posiciona en el papel de Estado paria, aislado, al margen del Derecho Internacional, sumido definitivamente en la condición de país en guerra permanente, repudiado y dependiente de la ayuda militar y la presión política y económica para lograrla fuera de sus fronteras.

Simple y llanamente Israel se ha colocado al margen de todo lo que las condiciones que lo explican y lo justifican tal y como se creó. Ha entrado en una dimensión de incertidumbre en busca de un nuevo papel y lógica que hoy se escapa por completo. Y peor aún, también ocupa ya un lugar en la Historia vinculado a su desproporcionada y brutal acción posterior al trágico y criminal atentado del 7 de octubre de 2023 y por esta haber convertido a Benjamín Netanyahu a su personaje más relevante y perteneciente a una categoría de personalidades en la historia reservadas al horror y al lugar más despreciable de la condición del gobernante.

Ojalá Israel supere la guerra eterna que promete y pueda volver a lo que lo explica y justifica.

 

En El Polemista desde su inicio en 2011 numerosas reseñas de libros y artículos míos, especialmente después del 23-10-2023. ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html



miércoles, 7 de mayo de 2025

Polonia, 18 de mayo y 1 de junio, otras elecciones trascendentales para la democracia europea y el universo Ultra, por Jorge Navarro Cañada.

Coincidiendo con la segunda vuelta de las elecciones presidenciales rumanas el 18 de mayo (ver entrada anterior de El Polemista) se celebrarán las de la primera vuelta polaca. En ambos casos la trascendencia es máxima, aun mayor si cabe dados los acontecimientos tal y como se precipitan en Europa que están superando todo lo conocido en la Unión Europea y el contexto internacional con la coincidencia de Rusia y EEUU intentando su destrucción. Y es que el desastre puede ser mayúsculo si se confirmara la coincidencia ultra en la estratégica Rumanía con la quiebra del proyecto europeo en Polonia, ahora esencial en el eje de defensa del proyecto comunitario. Todo en un contexto claramente hostil y revuelto capaz incluso de poner en duda la normalidad democrática de Alemania y el envalentonamiento de la extrema Derecha más antidemocrática en todo Occidente.

Polonia: Donald Tusk, primer ministro liberal continua su proyecto liberal contra el legado ultraconservador que dejaron los anteriores gobiernos de Ley y Justicia (PIS). Se trata de una misión muy compleja dado que estos habían deteriorado el sistema hasta el extremo de hacer imposible la separación de poderes hasta crear un sistema judicial inviable por convivir tribunales de nombramiento político con los propiamente judiciales. Frente a Tusk como primer ministro, la presidencia, hoy en manos pero acabando mandato de Andrzej Duda (PIS) con derecho de veto, gracia y nombramiento.

Los tres los ejerce de manera gratuita, veta todos los intentos de reparar el Estado de Derecho o cualquier avance en políticas esenciales, máxime en las sociales (matrimonios homosexuales, aborto, píldora del día después...). En cuanto a los nombramientos lo ha hecho antes de su salida en el Tribunal Constitucional, o el de gracia lo aplica indiscriminadamente con los delincuentes condenados de su partido. En un contexto de democracia gravemente dañada y el acoso indisimulado de EEUU y Rusia en extraña alianza con el PIS el puesto presidencial pasa a ser determinante para poder avanzar en las reformas y recuperar el Estado de Derecho en Polonia.

Tres candidatos con posibilidades de llegar a la segunda vuelta: 

Rafał Trzaskowski, alcalde de Varsovia, antes eurodiputado, ministro, diputado, politólogo europeísta convencido, muy culto e ilustrado (por ello acusado de élite), ala progresista de Plataforma Cívica (PO), encabeza las encuestas como candidato de Donald Tusk. Su gestión en Varsovia está siendo “revolucionaria” para una ciudad conservadora, goza de popularidad en diferentes niveles y sectores como para ganar las elecciones en un país que en año y medio ha votado cuatro veces en clave liberal pero en el que la polarización es extrema.

Karol Nawrocki, el candidato del PIS. Historiador sin experiencia política, especialista en anticomunismo que ha dirigido diferentes instituciones al respecto, ultranacionalista y revisionista histórico, tiene una turbia relación con el boxeo por su proximidad a matones de discoteca, hooligans… muy desacreditado salvo en una clase media preocupada por el discurso nacionalista, cuenta con el apoyo expreso de personajes como el ultra polaco George Simion con el que comparte un perfil similar y Giorgia Meloni.

Sławomir Mentzen, si cabe una Derecha más extrema; el candidato de Confederación (NN), un entramado de nacionalistas, integristas monárquico-cristianos, racistas, antisemitas... que en principio estaría muy atrás en las encuestas pero que podría, como ha pasado en otros países europeos, dar la sorpresa por la vía del voto oculto. Empresario de los más variados negocios, goza de popularidad en sectores jóvenes y en TikTok, libertario digital en la línea de Elon Musk, defensor de las criptomonedas, negacionista…es hoy enemigo del PIS pero en caso de llegar a la segunda vuelta el perdedor de los dos pedirá el voto para el que se enfrente más que probablemente a Rafał Trzaskowski.

Otros candidatos, parecen demasiado retrasados en todas las encuestas pero podrán tener un papel importante en sus apoyos y movilización de sus electorados en segunda.

Polonia se juega su futuro y con ella buena parte del de Europa; no sólo sus reformas son internas en las que están en juego desde los derechos sociales más básicos que incluyen el papel de la mujer en la sociedad al de minorías, migración, religión…a su lugar en Europa y el mundo con un 5% del PIB en gasto en Defensa desarrolla un poder militar de primer orden, su posición en favor de Ucrania es decidida y su oposición a Rusia puede ser determinante en un futuro conflicto; de seguir su posición liberal con la Europa que la mantenga puede formar una alianza internacional determinante en un periodo tan convulso como peligroso.

Pueden encontrar numerosas reseñas de libros y artículos de temas relacionados en el ÍNDICE DE EL POLEMISTA: http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html






lunes, 5 de mayo de 2025

Rumanía, una duda europea, una amenaza real; momento decisivo en la oleada ultra, por Jorge Navarro Cañada.

La oleada de lo que muchos ya califican como neofascismo en Occidente continúa dando serias advertencias en unos días en los cuales cada acontecimiento amenaza con superar al anterior; en Alemania Alternativa por Alemania (AfD) es considerada incompatible con su Constitución y la ilegalidad planea sobre ellos, las encuestas en Hungría ponen claramente por detrás a Viktor Orban de Tisza (Partido Respeto y Libertad) y en Francia prevén un empate en una hipotética segunda vuelta (2027) entre Lepenistas (RN) y Renaissance (RE). Si a nivel internacional el efecto Trump provoca reacciones en contra en forma de resultados electorales no esperados en respuesta a sus políticas, es el caso de Canadá y Australia, Rumania ha asistido a una victoria en primera vuelta de las elecciones Presidenciales de un incondicional suyo que para más preocupación lo es si cabe en mayor medida de Vladimir Putin. Las consecuencias de una posible victoria en segunda y definitiva vuelta de George Simion nos sitúa en un lugar de máxima preocupación con repercusiones graves en materia política y defensiva para el conjunto de Europa. La jefatura de Estado rumana es un cargo con importantes poderes, sobre todo en materia de política exterior y Defensa en un país determinante en la materia frente a Rusia y como separación física de esta con el Este del Continente. La amenaza es de altísimo nivel y no hablamos de un fenómeno “populista” como algunos medios suavizan, es abiertamente la puerta de Rumania a un siniestro remake de su siglo XX con momentos como los del Conducător Ion Antonescu, la Guardia de Hierro (más de 300.000 judíos asesinados en Besarabia, Bucovina y Transnistria, Transilvania…) o el horror comunista de Nicolae Ceauşescu. 

Se confirma la peor opción, los ultraderechistas y declarados enemigos de la Unión Europea y de la “versión” europea de la OTAN (diferente a la que plantea Donald Trump), George Simion (con Calin Georgescu) ganan la primera vuelta de las elecciones rumanas y se sitúan en la mejor posición frente a Nicusor Dan en segunda vuelta. (Se trató en El Polemista cómo se ha llegado hasta aquí: https://elpolemista.blogspot.com/2025/02/crisis-politica-en-rumania-clave-en-la.html , la segunda entrada dedicada al carácter criminal del entramado de Georgescu y su ilegalización en https://elpolemista.blogspot.com/2025/03/calin-georgescu-la-amenaza-inasumible.html )

George Simion, (AUR, Alianza para la Unión de los Rumanos), un personaje al que puede calificarse como “hooligan” sin ofenderle, él se define en términos parecidos y su historial es “curioso”, una mezcla de nostálgico del totalitarismo comunista con ensoñador de la Gran Rumania (con Moldavia -donde tiene prohibida la entrada- a pesar de ser seguidor de Putin; y enemigo declarado de Ucrania, en este punto, el histórico-político, es radicalmente incompatible con sus homólogos ultras europeos) se presenta como adalid del nacionalismo rumano más extremo -con lo que ello conlleva dadas las particularidades geográficas e históricas de Rumanía-, euroescéptico enemigo declarado de la globalidad y autoproclamado “representante” del mundo rural y desencantado, además de conspiranoico y negacionista extremo: “La plandemia (sic, por el COVID) está llegando a su fin, o más bien está llegando a su fin la conspiración organizada por quienes inventaron el virus. La plandemia (sic) ha terminado y las medidas destinadas a controlar a la población no han surtido ningún efecto. Hemos vivido libres en Rumanía y no hemos sufrido nada…"

Ultraconservador y defensor de los valores más tradicionales, antiwoke, antiaborto… violento, pide “desollar en la plaza pública” a los jueces constitucionalistas rumanos, ultraortodoxo con delirios integristas, antimigración“Todavía podemos volver a la normalidad, pero debemos empezar por ser honestos. Honestos sobre la crisis de la vivienda, la migración incontrolada, la caída de la natalidad, la pandemia y la guerra. Todas estas importantes cuestiones que se han puesto de manifiesto en los últimos años. Sí, nuestras ciudades se están convirtiendo poco a poco en guetos. Pero podemos cambiar las cosas. Sí, estamos inundados de inmigrantes ilegales. Y esto debe acabar inmediatamente…”

George Simion obtuvo más votos en las elecciones presidenciales del domingo que él mismo y Georgescu lograron juntos en noviembre de 2024. El aumento de la ola soberanista es importante en todos los condados del país.

Es la antítesis de su rival en segunda vuelta el independiente Nicusor Dan, Alcalde de Bucarest, liberal europeísta de vocación urbana, técnica e ilustrada, doctor en Matemáticas por la Escuela Normal Superior de París y trabajó durante años en el Instituto de Matemáticas de Bucarest, cuenta con diferentes apoyos aunque necesitará una movilización masiva de la Rumania proeuropea para ganar a los ultras en una segunda vuelta que se presenta como explosiva con todo tipo de intromisiones, está en juego mucho más que la presidencia de Rumanía, para la Unión Europea “otro Orban” con mucho más poder podría ser muy problemático.

Es de suponer, a pesar de que Nicusor Dan no mantiene unas buenas relaciones con el partidismo tradicional rumano en coalición formada por PSD, PNL y UDMR liderada por el derrotado Crin Antonescu, que recibirá el apoyo de todos frente a la candidatura de ultraderechistas rumanos.

El candidato Geoge Simion no acudía a la fiesta electoral por su victoria, sólo aparecía en video en ella pero el dirigente MAGA Brian Brown, presidente de la Organización Internacional para la Familia, publicaba en X lo que llamaba “fiesta de la victoria” juntos. Foto abajo junto a la del propio Simion y Georgescu.

Pueden encontrar numerosas reseñas de libros y artículos de temas relacionados en el ÍNDICE DE EL POLEMISTA: http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html






jueves, 10 de abril de 2025

Breve reflexión sobre la crisis arancelaria, y el “cambio, o vuelta” del papel de Rusia en un segundo plano. Por Jorge Navarro Cañada.

Vladimir Putin ya no se ríe tanto; en sólo unas semanas ha pasado de ser el gran ganador del disparate Trump a casi insignificante, la realidad le ha dejado ante la evidencia: el Atlántico ha desaparecido del primer plano geopolítico y el Pacífico se queda como orden casi único en las prioridades, con el agravante que el exabrupto Naranja le hace si cabe más dependiente de China, le hunde los ingresos por petróleo y gas que es su única baza y genera mayor unidad en Europa, su gran enemigo. Aún más, la ultraderecha, una de sus grandes inversiones políticas queda en evidencia ante los aranceles de Trump y se convierte a ojos del votante “despreocupado” del que se ha beneficiado hasta ahora en un problema. El pinchazo de Marine LePen en su convocatoria parisina tras su inhabilitación debería ser lo suficientemente ilustrativa.

Más si cabe lo es el cierre de la coalición alemana entre los dos principales partidos sostenedores de la más clásica y tradicional democracia liberal; también en esa línea para las elecciones portuguesas de mayo la Derecha tradicional portuguesa anuncia que pasará antes a la Oposición que gobernar con los ultras de Chega!

La Rusia de Putin como sus aliados europeos, son el mayor enemigo de la Unión Europea; la unidad de esta, tanto en las políticas de Seguridad como en las económicas y políticas les restan peso, pero sin duda una coyuntura internacional como la que se ha generado estos días dejan muy atrás en el orden de prioridades de Donald Trump el cortejo a los rusos, hasta el punto que si la situación con China se deteriorara más volvería al punto anterior: Rusia como enemigo si se considera que la estrategia de alejarlo de China ya no es viable.

Hoy el coste de una invasión china a Taiwán es menor que en ningún otro momento; la crisis de Deuda en la que la administración norteamericana ha metido a EEUU (que ha provocado la vuelta atrás en los aranceles) le hacen más débil, las previsiones a corto y medio plazo no parecen ser favorables para los norteamericanos que además se van a enfrentar a una crisis de confianza peligrosa, incluso a convertirse en una garante de un caos paralizante.

El proyecto chino está previsto a tres décadas vista, la propia idiosincrasia Oriental invita a la paciencia y un sistema totalitario como el chino no siente las emergencias democráticas que obligan a rendir cuentas ante los electorados y las opiniones públicas. El tiempo juega a su favor y el trumpismo ya, sin vuelta a atrás ha caído en la trampa de la urgencia, tanto si su proyecto es mejor o peor.

En todos los casos China ocupa, como era previsible y Trump sólo lo ha precipitado, el lugar único de rivalidad y pugna con Occidente (la Unión Europea debe tener clara la diferencia entre corto, medio y largo plazo, es Occidente); terceros como Rusia o Irán pasan a ser peones que si EEUU no logra gestionar con inteligencia y precaución sólo pueden empeorar la situación; lo que ha cambiado es que de momento en favor de China.

Putin creía tener el tiempo de su parte y que su lugar geoestratégico dependiera de sí mismo. Toca despertar del sueño y probablemente como diagnosticaba la semana pasada en El Polemista, sus amigos y aliados ultras también.

Hace unos días Ucrania intentaba inteligentemente involucrar a China con la detención en el frente de combatientes chinos y pidiendo explicaciones sabedores de dónde hay que poner el foco ahora.

Pueden encontrar numerosas reseñas de libros de temas relacionados, y artículos de Jorge Navarro Cañada en el ÍNDICE DE EL POLEMISTA: http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Ilustración estos días en  Shouth China Morning Post, un ejemplo de cómo China analiza su pugna global y del papel que ya ocupa por defecto Rusia.



domingo, 6 de abril de 2025

Extrema Derecha europea, del trumpismo al complejo arancelario, de la euforia al desarme argumental y judicial, por Jorge Navarro Cañada.

Días importantísimos para el devenir de la última oleada ultraderechista en Europa; creían que tras su paso a la “normalización” política y su instalación como opción favorita en el cabreo ciudadano, incluso la aceptación de su militancia “putinista” incluida su financiación en cuestión nada les iba a parar, y se han encontrado con una campaña de rearme europeísta y llamada a la unidad en el Continente seguida de una agresión Exterior como la “trumpada” a Zelenski en la Casa Blanca, pero sobre todo la arancelaria en la que pasan automáticamente a ser enemigos y motivo de preocupación para una parte de la sociedad europea que era más o menos indiferente o no se mostraba hostil a ellos. La extrema Derecha cuando toca poder empieza a ser vista como la acción delirante en personajes como Donald Trump o Javier Milei, también como opciones corruptas y amenazantes que ahora toman viso de riesgo real para la democracia.

Viktor Orban, el caudillo húngaro que lidera a buena parte de la extrema Derecha de todo el Continente aparece en el peor momento protegiendo a Netanyahu y retando a la Comunidad y a la Justicia Internacional.

El sábado un defenestrado y ya absolutamente tóxico Elon Musk participaba en un acto de Lega apoyando incondicionalmente a Matteo Salvini planteando una nada creíble llamada a los aranceles cero entre Europa y EEUU además de la manida advertencia sobre el terrorismo islamista.

Tras una semana marcada por la condena a Marine LePen y varios de sus fieles por su financiación ilegal coincidiendo con la convulsión trumpista, las calles de París intentan ser “tomadas” por un intento de “sándwich” de los extremos a Derecha e Izquierda que niegan la legitimidad del Sistema imitando la fórmula que ambos bandos aplicaron a la República de Weimar para hacerla descarrilar, primero con la convocatoria electoral legislativa, después con el boicot desde el poder. Hoy ello es percibido como una amenaza y coincide con los sondeos que le dan a Rassemblement National (RN) entre un 31% y un 36% de la intención de voto francés para las elecciones presidenciales previstas para 2027. Esta aparente ventaja sirve también de la dificultad que plantea una segunda vuelta electoral si el clima social es abiertamente hostil a ellos.

En el momento de escribir estas líneas se celebran en Francia movilizaciones en favor y en contra de la democracia liberal con un fortísimo dispositivo de seguridad dada la amenaza real de enfrentamiento entre extremos (aunque ciertamente el fracaso de convocatoria de Rassemblement National a pesar del esfuerzo en recursos para impedirlo ha sido notable) . Esto no se había visibilizado de esta forma en ninguna democracia europea consolidada desde hacía muchas décadas. Y en el acto de la extrema Derecha lepenista se han emitido los videos que enviaban uno por uno los diferentes líderes ultras en Europa encabezados por el eurófobo, ya no euroescéptico o disidente, Viktor Orban, todo un delegado de Vladimir Putin que dirige la orquesta ultra; política y financieramente.

España: Vox aparece desbordado tras la crisis de los aranceles incluso su líder Abascal casi “escondido” dejando que otros personajes del partido den la cara haciendo el ridículo hasta cotas grotescas como fue el caso de José María Figaredo defendiendo los aranceles de Trump por ser “su forma de negociar”. Todo ello en medio de un órdago al Partido Popular en la aprobación de presupuestos autonómicos cuando este podría aprovechar la coyuntura para cortar lastre con los de Abascal.

Luis Pérez Fernández, más conocido como Alvise Pérez (Se acabó la fiesta), una ultraderecha más facilona y delirante si cabe pero alternativa a Vox se encuentra al borde del colapso legal de nuevo por la financiación ilegal y la corrupción. Sumado a sus problemas judiciales por diferentes delitos.

En un momento histórico en el que la indefinición y el oportunismo deja de ser la posición de ventaja la extrema Derecha europea se queda desnuda ante los hechos que plantean sus homólogos y no tiene explicación ni respuesta a la realidad.

Pueden encontrar numerosas reseñas de libros de temas relacionados, y artículos de Jorge Navarro Cañada en el ÍNDICE DE EL POLEMISTA: http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html


Ilustración Nicolas Tucat AFP (2022)





miércoles, 2 de abril de 2025

Donald Trump, fracasa en su primera etapa, un balance desastroso, por Jorge Navarro Cañada.

La revolución Reaccionaria es consecuencia de la creencia del fracaso del sistema en lo económico: percepción de las clases medias y bajas de pérdida de oportunidades y futuro. Y en la convivencia y los elementos culturales de esta: sensación de imposición de la ideología Woke e intolerancia a los elementos “ajenos” a la identidad como religión, diferencia, aporofobia… que en los inmigrantes tiene su máxima representación y su facilidad para convertirse en chivo expiatorio.

Esta categoría es válida para todo Occidente, pero en EEUU tiene la particularidad de su éxito para acaparar los resortes del poder incluida la creencia y voluntad de acabar con la División de Poderes propia de la democracia liberal. Para ello Donald Trump ha contado con el apoyo de las clases populares, especialmente no urbanas, y la tolerancia sin convicción de las élites financieras ante la promesa de una beneficiosa tecnocracia de alta rentabilidad para el gran capital. 

En sólo tres meses Trump ha perdido el favor de los mercados financieros apuntando sin complejos a una recesión y tras su “Liberation Day” se dispone a sufrir el rechazo de las clases medias por una previsible e inmediata pérdida de calidad de vida en forma de subida de precios y disponibilidad de producto como consecuencia de la guerra comercial y los aranceles.

Hasta la fecha la fórmula de información de la alt-right, tech-right… ideada entre otros por Steve Bannon consistente en un bombardeo de noticias incesante -unas superponiéndose a otras- que mantengan la atención permanente en el emisor (en este caso Donald Trump y su gobierno) podría ya estar perdiendo eficacia por no reflejar resultado ninguno más que el desastre económico, escándalos como el Signalgate del consejero de Seguridad Nacional Mike Waltz, o el éxtasis de Vladimir Putin como ganador junto con Netanyahu de la política Exterior norteamericana, puro humo en otras “prioridades” (como la paz en Ucrania, Groenlandia…) y reduciendo los “éxitos” a la persecución de inmigrantes, “disidentes” y de momento el delirio máximo en la figura de Elon Musk (este último se volverá en contra en breve y habrá que darlo por amortizado y olvidarlo lo más rápido posible). La reducción del Estado y su falta de respuesta ante cualquier imprevisto puede desatar alguna tormenta inesperada.

Todo esto es reversible, obviamente, pero la propia impaciencia de Donald Trump y la ineptitud manifiesta de los equipos de los que se ha dotado en la gestión del poder podrían llevarle a hacer apuestas de alto riego, incluidas militares, que pongan en peligro el proyecto trumpista obligándole a fórmulas de poder más convencionales o directamente a su salida del mismo. También claro está a ganar tiempo, pero en contra de lo que oímos de forma repetida estos días, creo que el sistema norteamericano tiene sus propios resortes que le han hecho sobrevivir a amenazas mucho más serias que Donald Trump y el entramado antidemocrático e Iliberal que conlleva.

Pueden encontrar numerosas reseñas de libros y artículos de Jorge Navarro Cañada en el ÍNDICE DE EL POLEMISTA: http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Ilustración de MJ.Hiblen  https://www.threads.net/@mjhiblenart




martes, 25 de marzo de 2025

Turquía: ¿Neo-Otomanismo hacia dentro y hacia afuera?; un Erdoğan crecido y "liberado", por Jorge Navarro Cañada. Y, Sentirán el aliento de Turquía en la nuca de Javier Biosca.

Tras el encarcelamiento del líder de la Oposición y líder del Partido Democrático del Pueblo (CHP), Erken Imamoglu tras postularse a las elecciones presidenciales previstas para 2028 (encabezando las encuestas) y la situación crítica creada al respecto en Turquía.

Recep Tayyip Erdoğan abandona toda ficción democrática, evidencia su posición ideológica que oscila entre los binomios, islamismo + nacionalismo = imperio + autoritarismo; la ecuación responde a una realidad incontestable: Turquía adquiere un papel preponderante en la realidad internacional siendo potencia clave entre Europa y Oriente Medio, también como “tapón” migratorio, es determinante en buena parte del Mediterráneo y ejerce de contrapeso en su región de Rusia, Israel o EEUU, también de competencia a Irán o las monarquías del Golfo. A su posición geoestratégica se le une ahora la geopolítica con grandes implicaciones culturales y religiosas dentro del mundo musulmán. Erdoğan está crecido y empoderado, goza de un poder militar de gran alcance, un ejército parcialmente movilizado y en buena parte autosuficiente por su gran producción armamentística como potencia exportadora mundial, según Global Firepower, su Ejército es el noveno del mundo (segundo de la OTAN) por delante de Italia, Alemania o Israel … y a sus éxitos como Estado en expansión le faltaba que su líder se hiciera incuestionable y cerrara definitivamente la "inconveniencia" democrática acabando con la Oposición antes de ir a una victoria electoral aplastante que le haga vitalicio. Todo ello bajo la mirada Occidental que ha visto como los turcos dejan de suspirar por “ser europeos y ser la periferia” para alcanzar su "papel natural" de Estado-Nación que agrupa diferentes territorios e identidades. 

Algunos inconvenientes que pueden aflorar a la visión del mundo de Erdoğan; primero, si es un líder de lo que proclama o si sigue la estela de los liderazgos del siglo XXI vacíos donde la ideología y el vínculo histórico es más una excusa para el poder personal que una idea real de las cosas. El suyo sería un neosultanismo que agrupara los tres poderes en él como líder carismático. Y más importante: ¿la Turquía posterior a Ataturk basada en la república laica y la modernidad ha muerto? Para ello Erdoğan, a pesar de contar con el apoyo de lo que serían las clases populares, (fundamentalmente clase media baja) debe superar una realidad turca que difícilmente va a aceptarlo teniendo la administración y la mitad del país la modernidad interiorizada.

Estos días elimina políticamente a su mayor Opositor, Erken Imamoglu; su victoria en la alcaldía de Estambul la tuvo que aceptar tras recursos a la Junta Electoral y fuerte resistencia. ¿Iba a arriesgarse a perder la Presidencia de Turquía por una posible derrota electoral? Erdoğan cree que eso pertenece a una etapa histórica superada y que estamos en la era de las “democracias autoritarias” como tapaderas de las dictaduras de hoy; Vladimir Putin sería el indiscutible referente.

En realidad Erken Imamoglu será uno más que acompañará a otros que se han interpuesto a su poder; intelectuales, activistas de los derechos humanos o la democracia, pacifistas, kurdos… Osman Kavala, Can Atalay, Selahattin Demirtas, Figen Yüksegdag… las organizaciones humanitarias hablan de decenas de miles de presos políticos en el país del Consejo de Europa (46 Estados) con más encarcelados, una Turquía que ha pasado de 50.000 presos al comenzar el siglo XXI a más de 350.000 hoy.

Esta es la situación en la que en estos días se juega Turquía lo que será en las próximas décadas. La Comunidad Internacional lo interpreta como “asunto interno”.


En este contexto son necesarios libros como Sentirán el aliento de Turquía en la nuca. Secuestros, espionaje y guerra sucia en el país de Erdoğan de Javier Biosca (Ed. Península).

Este libro aparecía hace cuatro meses (hoy un mundo, probablemente la obra se habría planteado de forma diferente sólo unos meses después) y con total seguridad lo que está sucediendo estos días entre detenciones de políticos de la Oposición, periodistas, manifestantes encajaría con la conclusión de Javier Biosca: “La Constitución prohíbe al candidato imbatible buscar un nuevo mandato presidencial en 2028, pero Erdoğan ya ha elevado su nombre a la categoría de Atatürk. Su legado compite con el del fundador de la República y ha transformado para las siguientes décadas los pilares de la República de Turquía y su identidad nacional.» «Para Erdoğan, el objetivo de refundar la República conforme a su visión fue siempre más importante que la democracia. Para ello, ha hecho y deshecho alianzas, ha perseguido a sus viejos socios y, cuando aquella herramienta, la democracia, ha dejado de servirle, ha intentado someterla mientras veía cómo se le escapaba de las manos ante los sucesivos resultados electorales.”

Sentirán el aliento de Erdoğan en la nuca parte del Golpe de Estado de 2016 y la persecución de este al líder religioso Fethullah Gülen (1941-2024), un personaje que fue clave en su ascenso pero que se había convertido en su mayor enemigo y al que acusaba de estar detrás de la intentona. El libro gira de forma esencial es esa lucha que ilustra el carácter dictatorial y criminal del régimen turco que al igual que en esta ha impuesto sus métodos mafiosos, secuestros, deportaciones, asesinatos… en sus pugnas políticas dentro y fuera de Turquía.

En los años setenta y bajo la influencia de los Hermanos Musulmanes egipcios Gülen promovía un islam independiente del poder político pero que aspiraba a conquistarlo por medio del conocimiento científico, la inversión empresarial y la economía de mercado, lo que lo hacía peligroso al mismo tiempo que “aprovechable” por el poder como así sería en plena Guerra Fría. Entonces decía Gülen: “Hoy en día la conquista del mundo no se puede realizar a lomos de un caballo con una espada en la mano, sino penetrando en el corazón de la gente con el Corán en una mano y la razón en la otra”.

Erdoğan se sumó a este movimiento que sufriría la persecución del Estado hasta que la junta militar de Ahmet Kenan Evren (7.º presidente de Turquía entre 1980 y 1989) comprendió que la presencia de la religión en la sociedad calmaba la incomodidad de esta por el secularismo extremo con la la occidentalización a la fuerza de Atatürk y que podía ser un buen aliado frente al comunismo. De esa forma se introdujo la doctrina conocida como “síntesis turco-islámica” que eliminaba trabas a las escuelas coránicas, introducía la religión en la educación, incluía clausula religiosa en la Constitución… haciendo que esa mezcla de nacionalismo y religión convertían a Gülen en una posible herramienta útil del sistema. Este reconocía el lugar en el cielo para Evren ante todo ello más allá del legado de ejecuciones y encarcelamientos de su régimen.

1995: El Partido del Bienestar fue la fuerza más votada y Erbakan se convirtió en el primer jefe de Gobierno islamista de la historia moderna del país. Por su parte Erdoğan es elegido alcalde de Estambul por este partido y es el político revelación; y Gülen, desde su poder espiritual en el que presentaba al mundo como una batalla de civilizaciones en la que el islam vencería.

Dos años después el integrismo de Erdoğan le llevará a una breve pero productiva estancia en la cárcel, y en 2002 se convertirá en primer ministro con su Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP). Inicialmente intentaba disimular su islamismo con reformas democráticas y la intención se sumarse a la Unión Europea. Pero en realidad tenía otra agenda paralela, y lo hará con el apoyo gülenista que proclamaba “Os debéis mover en las arterias del sistema sin que nadie note vuestra existencia hasta que alcancéis todos los centros de poder... Debéis esperar hasta el momento que tengáis todo el poder estatal; hasta que tengáis de vuestro lado todo el poder de la institución constitucional en Turquía.”

En 2012 una trama de corrupción amenaza al Primer Ministro Erdoğan y desde ese momento la guerra contra Gülen se desata, EEUU, donde reside este , se involucra en ello. Cuatro años después el enésimo golpe de Estado en Turquía fracasa lo que le da a este capacidad total para iniciar el camino político a su presidencia de la República de Turquía desde 2014.

En 2016 llegará el golpe que da inicio a Sentirán el aliento de Turquía en la nuca. Lo cuenta así Javier Biosca:

“Nuestras unidades continuarán sus operaciones en los países en los que opera FETÖ [acrónimo que utiliza el Gobierno para referirse a la “Organización Terrorista Fethullah Gülen”], sea en Estados Unidos u otro país. Podéis estar seguros de que sentirán el aliento de Turquía en la nuca. Puede pasar cualquier cosa, en cualquier momento y en cualquier lugar. El presidente ha dado instrucciones muy claras sobre el asunto. Turquía no permitirá a FETÖ ni un suspiro de alivio”, advertía en 2018 el portavoz del presidente y actual jefe de los servicios de inteligencia turcos.» «A partir de la fecha de creación del equipo, muchos ciudadanos turcos de países como Afganistán, Azerbaiyán, Camboya, Gabón, Irak, Kazajistán, Kosovo, Moldavia, Malasia, Mongolia, Myanmar, Pakistán, Catar, Arabia Saudí, Sudán y Ucrania, entre otros, desaparecieron. En muchos casos las bandas criminales no han sido necesarias, sino que Turquía ha recurrido a agentes de los servicios secretos de esos terceros países para realizar el trabajo sucio sin mancharse las manos.»”

Un hecho clave en el legado de Recep Tayyip Erdoğan: en julio de 2020 proclama un nuevo decreto devolviendo a Santa Sofía el estatus de mezquita que había tenido durante la época imperial (que Atatürk en 1934 había suprimido en aras de la secularización y la modernización del país). Simbólicamente se desmantelaba del legado del fundador de la patria cuando se cumple el primer siglo del nacimiento de la República. En su anuncio sobre la reconversión, Erdoğan señala: “Que Alá no ponga más a prueba a esta nación con quienes son hostiles a sus valores”.»

En el ranking global de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras de 2023 Turquía ocupaba el puesto 165, por detrás de Rusia (en 2005 tenía el 98). Erdoğan ha convertido en ley el hostigamiento a periodistas, permitiendo condenas de hasta tres años a todo aquel que publique lo que el Gobierno considere información falsa o engañosa, estos días de represión tras la detención de Erken Imamoglu esta se hace sin disimulo alguno.

La entrada de Suecia en la OTAN y las trabas puestas por Turquía, los entendimientos con Putin que incluyen compra de material militar contra toda indicación OTAN sumados a los pactos en Siria con este, la persecución brutal a los kurdos y la visión de futuro de Erdoğan que completan el libro sufren la maldición de estos tiempos: desde la salida de esta obra se han producido cambios tan drásticos en la situación política como la caída del régimen sirio de Baschar Al Assad y su sustitución por el del satélite turco e integrista Ahmed al-Sharaa (todavía por consolidar), la llamada a la paz del líder histórico kurdo Abdullah Öcalan y los acuerdos en la nueva Siria con estos, la llegada de Donald Trump y su cambio del contexto mundial y estos días la todavía por resolver detención de Erken Imamoglu.

Este es un libro notable, plagado de datos y muy bien documentado sobre una Turquía que no siempre es entendida desde Occidente. Ahora está en plena ebullición y ello implica a mundo entero. Y a Europa muy directamente, cuestiones clave en el debate político como la migración, la Defensa y el rearme o la democracia misma están muy directamente relacionadas con lo que hoy está sucediendo.

Temas como este y relacionados encontrarán en el ÍNDICE DE EL POLEMISTA: http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html



Imagen: Burak Kara y Getty Images.






martes, 18 de marzo de 2025

Putin gana en primera instancia; Trump es tan previsible como manejable. El guion Curtis Yarvin al pie de la letra… está pasando aunque parezca increíble, por Jorge Navarro Cañada.

Putin acuerda con Trump detener los ataques contra el sector energético ucranio durante 30 días, pone exigencias máximas sólo por ello y evidencia una disposición nula para firmar nada que no sea la victoria que no ha sido capaz de obtener ni militar ni políticamente. Se asegura así su victoria mediática, el absoluto ninguneo a Ucrania y a Europa -que ni existen en esta negociación- y que a diferencia de Trump, el pueda mostrar músculo ante la ficción de opinión pública rusa. Donald Trump no obtiene ni eso, pero es un precio que está dispuesto a pagar a corto plazo. Eso sí, tan corto que puede llevarle al error de incontinencia que comete una vez tras otra.

Vladimir Putin humilla a Donald Trump por lo previsible que resulta este; de un lado la actitud de EEUU hacia Rusia se enmarca en una estrategia que prima a esta respecto a Europa en la que Ucrania no cumple ningún papel más que el de trámite incómodo para Putin en su presión, chantaje y boicot a los europeos. Tanto en el caso del Kremlin como el de la Casa Blanca un objetivo común: el final del liberalismo Occidental y la dependencia de sus aliados hacia ellos, en el caso de Europa una vez repartido Este y Oeste.

Y por otra parte hay una cuestión de estrategia; Donald Trump basa su mandato en un golpe de efecto permanente y una sucesión de noticias en torrente de la cual destaque la que él considera que más le favorece. Hoy, en pleno debate y lucha entre el Ejecutivo y el Judicial en EEUU y las serias dudas económicas que está generando la política económica estadounidense la “paz en Ucrania” con grandes réditos para EEUU se presenta como una noticia urgente y necesaria para Trump, además, sea dicho de paso, pasar una página en política Exterior previa a Oriente Medio y después a Panamá, Groenlandia… y un calendario que la Casa Blanca deja muy evidente que les genera gran impaciencia, justo lo contrario que una visión del mundo como la de Vladimir Putin, muy Oriental, se plasma en su política Exterior.

Y es que aunque sorprendentemente está logrando sus primeros efectos psicológicos ante el mundo, Curtis Yarvin, el gurú filosófico-político que más pesa en este “segundo” trumpismo presidencial, explicaba en 2022, inmediatamente antes de la invasión rusa a Ucrania cómo iba a ser la política Exterior de Trump cuando alcanzara en 2025 la Casa Blanca. Merece la pena su lectura atenta:

“El Putin ideal transformaría Ucrania en una joya perfectamente gobernada de la nueva y revitalizada Europa Central, post-estadounidense y post-liberal, con ropa tradicional, medios de transporte modernos e internet optimizado con fibra óptica… (…)  Si un triunfante Trump vuelve al poder en 2024, su primer objetivo no debe ser hacer uso del poder, sino tomar el poder, hacer crecer implacablemente el alcance de su poder a través de acciones valientes y decisivas. Y el ámbito adecuado para estas acciones es la política exterior.

El objetivo de Trump es ampliar su poder en lugar de obtener resultados, porque los resultados son ingresos económicos y el poder es capital (…) Si Trump puede actuar a una escala que ningún presidente que se recuerde se ha atrevido a actuar, sus enemigos se sentirán desconcertados y asustados; sus partidarios se sentirán exaltados y fortalecidos; y le resultará más fácil no solo obtener resultados, sino también tomar aún más poder. El triunfo engendra más triunfo. Y el exceso de poder no existe (…) Trump necesita un triunfo espectacular en política exterior, que será bueno de manera tangible para Estados Unidos y para el resto del mundo, pero que solo podrá lograrse aniquilando ciertas redes de poder dentro de ese famoso «poder ejecutivo». Idealmente, el triunfo político es tan total que ninguna organización puede subsistir de manera plausible: el problema simplemente desaparece (…) Trump debería dar carta blanca a Rusia no solo en los territorios de habla rusa, sino hasta el Canal de la Mancha.

El objetivo de la política exterior de Trump en Europa es eliminar por completo la influencia estadounidense en el continente.

Esto garantizará la derrota del liberalismo allí, mientras que aquí, en Estados Unidos, mostrará a liberales y conservadores que el liberalismo es mortal, con efectos considerables en la moral de unos y otros. Como dijo Clausewitz, todos los conflictos son sobre todo una cuestión de moral.

Las ideas liberales no son originarias de esta región. Son ideas angloamericanas. Fueron traídas por una marea de dinero, moda y bombas. ¿Y qué nación ha hecho más y mejor en los dos últimos siglos para vencer al liberalismo en Europa? Los alemanes del siglo XX quizá lo intentaron, pero los rusos del siglo XIX lo consiguieron (…) al igual que la antigua Europa de la posguerra fue un laboratorio de la democracia, la nueva Europa post-Trump debe convertirse en un laboratorio de la reacción.

Una vez que Putin tenga carta blanca en el continente, cada antigua nación europea encontrará una pata de oso que le ayude a restaurar su cultura tradicional y su forma de gobierno; cuanto más autocrática y legítima sea, mejor.

El problema fundamental del régimen de Putin es cómo extender su poder personal tanto en extensión como en tiempo. En extensión, debe ser más autocrático, más capaz de mandar personalmente en cualquier cosa y en cualquier lugar. En tiempo, su régimen debe durar no solo toda su vida, sino mucho más allá de su vida.

La ilegitimidad de las dictaduras del siglo XX es una mancha negra en la autocracia, porque contradice la autocracia (…) Rusia rara vez ha podido competir en todos los ámbitos con Francia o Alemania. Pero teniendo en cuenta el estado de estas naciones hoy en día, pasarán muchos años antes de que esto se convierta en una preocupación seria para ella.”

La figura de Curtis Yarvin es necesaria para comprender la deriva trumpista, especialmente el giro de la Alt-right a la Alt-tech, sin él sería imposible comprender la deriva Elon Musk. Como producto político-ideológico está siendo difícil darle cobertura en Europa a pesar del intento de algún partido ultra (como Vox) de introducirlo con el ideario cripto y similares. Algunos de estos también los encontrará en reseñas o artículos en el ÍNDICE DE EL POLEMISTA: http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Foto Curtis Yarvin






viernes, 14 de marzo de 2025

Breves pinceladas sobre “treguas o paz” en Ucrania en el nuevo orden mundial para Vladimir Putin y Donald Trump, por Jorge Navarro Cañada.

 1-Para Putin los territorios son secundarios, Ucrania no es un fin, es un instrumento y neutralizada y satelizada para Rusia le vale. Es suficiente para ganar el tiempo necesario para la próxima parada: repúblicas Bálticas y fronteras “sobremilitarizadas y tensionadas” con “enemigos” (Polonia, Finlandia, Japón…), de cooperación con aliados (antiguo Pacto de Varsovia) y cordiales con amigos necesarios, fundamentalmente China y Turquía.

2-El único objetivo ruso es no tener barrera ninguna para acceder militarmente a Europa, una frontera directa que permita controlar su zona de control imperial y ser una amenaza permanente y de presión constante para toda Europa.

3-Donald Trump piensa en clave de un mundo “controlado” por imperios que convivan y acepten la supremacía de EEUU por ser más fuerte. Un mundo en paz por dominio y hegemonía “lógica” del más fuerte y sometimiento del débil.

4-Europa cumplirá un papel como satélite de EEUU y que la presión rusa que aumente esa dependencia, no le corresponde ningún otro papel y la recesión que sufra Norteamérica para lograrlo recaerá en su coste fundamentalmente en sus antiguos aliados.

5-El concepto de “pérdida” de EEUU en la relación económica con sus socios se justifica en la idea de cambio de función en el mundo; ya no es gendarme ni garante, por tanto con un criterio de “suma cero” y siempre que beneficie a los norteamericanos se revisarán las relaciones internacionales.

6-Una vez aceptado el nuevo orden mundial tras el reparto en una “nueva Yalta” entre potencias, la pugna China-EEUU es el eje del que parte el resto de la comunidad internacional, ya sin organizaciones ni Derecho regulador, y en ello el pago de Rusia por recibir territorio europeo es mantener una alianza estratégica con EEUU que asegure la imposibilidad militar China.

Pueden encontrar numerosos artículos y reseñas de libros relacionados en el ÍNDICE DE EL POLEMISTA: http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Patrick Blower en Daily Telegraph.



lunes, 10 de marzo de 2025

Călin Georgescu, la amenaza inasumible; Crisis política en Rumanía, clave en la pugna OTAN-UE y Putin... (II). Por Jorge Navarro Cañada.

Este artículo es la continuación de Crisis política en Rumanía, clave en la pugna OTAN-UE y Putin. Una alerta importante para Occidente, por Jorge Navarro Cañada : https://elpolemista.blogspot.com/2025/02/crisis-politica-en-rumania-clave-en-la.html

La Democracia si quiere sobrevivir debe mutar a modelos militantes (los valores democráticos del sistema quedan blindados constitucionalmente, son obligados en forma y fondo para la participación política); ello implica la censura de actitudes que la pretenden destruir. El Estado de Derecho se basa en la garantía de los derechos y libertades sea cual sea el gobierno, que aunque emanado de las urnas tiene que quedar sometido a la Ley. En plena revolución Reaccionaria y con la llegada de grupos populistas en su mayor parte de extrema Derecha la simple idea de la superación del margen democrático o el aplastamiento de la separación de poderes es inasumible e intolerable, justifica sobradamente la prohibición de estas organizaciones y sus candidaturas electorales. El modelo, en absoluto nuevo, esta perfectamente regulado incluso constitucionalmente en países como Alemania, Italia, Francia, Portugal, Bélgica, Austria, Grecia… incluso donde en forma menos eficiente se cumple como Hungría o Turquía. Y en Rumanía, donde vemos sí se lleva a cabo. 

De inicio especialista en desarrollo sostenible con experiencia, Relator de la ONU… Georgescu situado claramente en la extrema derecha del espectro político, declarado enemigo de la Unión Europea y a la OTAN, incluso revisionista fascista (dudoso cuando llega a definir a Codreanu y Antonescu, principales artífices de la Shoah rumana, como “héroes de la nación rumana”), enemigo de todo cientifismo en diferentes aspectos incluido en médico (negacionista, antivacunas...), integrista religioso…, no es por lo que se impide su concurrencia electoral.

La amenaza para la democracia en Rumanía que supone una trama criminal que abarca a sectores que van desde el narcotráfico a la trata de mujeres, pasando por el integrismo religioso y político abiertamente nazi, la amenaza abierta a los partidos democráticos, sus dirigentes y militantes con material y estructuras listas para llevarlas a cabo, sus vínculos para la conspiración desde la Rusia de Putin al entorno trumpista y en suma, un peligro real e inasumible para el propio Estado de Derecho en Rumanía.

La noticia es del 10 de marzo de 2025: La oficina electoral central de Rumanía ha prohibido  al candidato Calin Georgescu presentarse a la repetición de las elecciones presidenciales del 4 de mayo. Se suma así a la crisis política que sufre Rumanía.

El 26 de febrero: Călin Georgescu fue detenido y luego liberado. Durante ese día, las autoridades rumanas llevaron a cabo 47 registros en los departamentos de Sibiu, Mureș, Timiș, Ilfov y Cluj, dirigidos a 27 personas y 4 entidades jurídicas. En ellos se incautaron millones de dólares y otras monedas, decenas de cargadores de armas de guerra de diferentes calibres, lanzagranadas y más de 50 granadas, proyectiles de mortero, decenas de pistolas y municiones, detonadores y explosivos listos para ser utilizados… 

El 4 de diciembre de 2024 se anularon las elecciones presidenciales en primera vuelta del 24 de noviembre debido a la injerencia rusa y a diversas anomalías e incidencias en el proceso electoral.

Las investigaciones al respecto de la trama liderada por  Călin Georgescu son contundentes más allá de su delirante propuesta incompatible con los mínimos idearios democráticos; se trata de un intento de destrucción del sistema democrático formado por personas que superan cualquier atisbo de legalidad en ningún Estado de Derecho. Estos son algunos de sus miembros a los que hay que sumar toda una trama de personajes que organizan su publicidad en redes sociales o como George Simion que utiliza su partido legal Alianza para la Unidad de los Rumanos (AUR) como pantalla de la financiación, fundamentalmente ligada a la Rusia de Putin, de Georgescu. 

Mario Nawfal, vinculado a Elon Musk, la parte “legal” y mediática: influencer ultra, empresario de criptomonedas, activista contra los legacy media, su programa Roundtable ofrece entrevistas a personalidades políticas y públicas (hasta 35 millones de visualizaciones) figuras de la Reacción internacional como Jair Bolsonaro, Robert Fico, Aleksandr Lukashenko o el propio Călin Georgescu que en su cuenta tras su detención deja lo siguiente: “Tengo un mensaje importante para el presidente Trump y el vicepresidente Vance: reconocemos a Estados Unidos como el abanderado de la democracia. Porque solo esta bandera de la democracia da y recibe el respeto del mundo entero. Por lo tanto, mi mensaje, especialmente a la luz de los acontecimientos de ayer, es el siguiente: si, por accidente o no, la democracia fracasa en cualquier país, entonces Estados Unidos también fracasa. Estados Unidos debe proteger esta bandera. Es obvio, es el punto más importante. Estados Unidos es el verdadero símbolo de la democracia, y todo el mundo lo reconoce. En este sentido, insto firmemente al presidente Trump a que se tome en serio esta situación y entienda que no se trata de un juego. Nosotros, el pueblo, nos enfrentamos a un Estado profundo, y es el momento de forjar una asociación basada en una sola palabra: libertad”.

Tristan y Andrew Tate, hermanos vinculados personalmente al entorno de Donald Trump que exigió la liberación inmediata tras su detención, salieron de Rumanía a EEUU. Ambos fueron detenidos por las autoridades rumanas por trata de personas, agresión sexual y organización criminal, se presentan como empresarios de gran éxito aunque se desconoce actividad alguna más allá de contenidos digitales donde se definen como misóginos y llaman a la liberación del hombre contra la legislación de género.

Horațiu Potra, paramilitar asociado al grupo ruso Wagner, condenado por narcotráfico y tráfico de armas vinculado a diversas tramas criminales y de corrupción.

Marian Motocu, fundador del movimiento Mișcarea 41 pentru România, por 1941, para acabar con la “conspiración judía, la movilización masiva para purificar Rumanía de influencias extranjeras”. “los judíos nos han gobernado. Ellos son los que han aprobado leyes para perseguimos, ellos son los que nos imponen multas millonarias y multimillonarias con un único objetivo: que nunca nos levantemos para liberarnos de su yugo”. Ha señalado y amenazado públicamente con tortura y asesinato a diversos defensores de la democracia.

George Mocanu, activista ultranacionalista inseparable y hombre clave para Georgescu: “Y yo solo digo esto: mantente cerca de este hombre, más allá de cualquier otra opinión que puedas tener”. Su ideario lo sintetiza refiriéndose a la democracia rumana: “desratizada de los sinvergüenzas, las pulgas, los oxiuros, las amibas y los paramecios”.

Cristela Elena Georgescu, su esposa, activista anti medicina científica y vacunas, sanadora por medio de las manos, la fe ortodoxa o medicina natural (antes Moldoveanu, una de las cinco directoras generales adjuntas de CitiBank Romania SA). se presenta como “una experimentada profesional y educadora holística, especializada en salud natural, nutrición integrativa, desintoxicación y regeneración celular, iridología clínica y terapias de equilibrio energético”.

Cuenta con el apoyo de la iglesia ortodoxa más radical vinculada a Vladimir Putin, personalizada en El arzobispo de Tomis, Teodosie Petrescu, en entrevista a Le Figaro definía a Georgescu como “más un hombre de Dios que un político”, de Vladimir Putin en la misma “un hombre de reconciliación y un constructor de iglesias”.

Eugen Sechila y su esposa Elena Puiu, dirigen una organización emanada del partido neolegionario Partidul Totul pentru Țară/Partidul pentru Patrie prohibido por ley por ser una especie de continuación de la Guardia de Hierro nazi rumana. Hacen abierta apología del nazismo.


Este artículo hubiera sido imposible sin Los hombres de Georgescu: investigación sobre el cambio de régimen en Rumanía https://legrandcontinent.eu/es/2025/03/01/los-hombres-de-georgescu-investigacion-sobre-el-cambio-de-regimen-en-rumania/


Foto Reuters.

sábado, 8 de marzo de 2025

A ambos lados del espejo de Ennatu Domingo, un relato para reflexionar en una paradoja política.

 En 2022 la editorial Navona publicó Madera de eucalipto quemada, un ensayo de Ennatu Domingo (Wereta, Etiopía, 1996), que relata la vivencia de una niña de siete años saliendo de Etiopía para ser adoptada por una familia catalana. Lo contaba con 25 años, era una historia de desarraigo de Etiopía y arraigo en Cataluña. Titulo esta reseña añadiendo la idea de la paradoja política; y es inevitable pensar en ello nada más comenzar este A ambos lados del espejo también editado por Navona.

El 10 de junio de 2024 Ennatu llega al Parlament de Catalunya con 27 años como diputada de Junts. Se da cuenta que es la única mujer negra del África subsahariana en la Sala de Plenos y se pregunta cómo ha llegado ahí tras recibir la llamada de Carles Puigdemont cuando trabajaba en Países Bajos en una organización para el estudio de las relaciones políticas entre la Unión Europea y África:

“… me pedía que lo acompañara como número seis (y tercera mujer) en su lista para la circunscripción de Barcelona. Me contó que quería dar un mensaje claro a la sociedad catalana: nuestro país era tierra de acogida y él reconocía el cambio social que se estaba produciendo (…) En 2024, Cataluña estaba muy rezagada con respecto a los niveles europeos en cuanto a diversidad racial en sus instituciones, que es el punto de partido para poder garantizar la integración económica y social de los diferentes colectivos culturales.”

La paradoja es que hoy, menos de un año después Junts suma a su naturaleza nacionalista y excluyente, en muchos casos racista y xenófoba, su pugna por Aliança Catalana por la represión migratoria incluso anunciando que "el catalán será un requisito para los diferentes permisos de inmigración” como afirma Jordi Turull, secretario general de Junts. Todo ello en el marco de su pretensión de ejercer competencias al respecto.

La realidad hace que el libro no empiece bien como declaración inicial, quizá el ejercicio de la política profesional en un partido como el de Puigdemont podría restarle credibilidad por incoherente, pero no es lo que importa de él, es un texto sobre el racismo inherente en el ámbito migratorio en las relaciones entre África y Europa, también en lo que es ser afroeuropeo.

Annatu Domingo se encuentra en 2017 en un campo de refugiados en Grecia como la única voluntaria negra, la única del grupo que podría confundirse con una de las refugiadas. “Los otros voluntarios creen que los que son étnicamente como ellos son los únicos capaces de ofrecer ayuda humanitaria. Tienen una imagen clara de cuál es la apariencia de las víctimas receptoras de ayuda humanitaria, muy asociada a la raza, y que justifica su propia participación en un sistema que perpetua estos estereotipos: las personas que salvan son blancas; y las que deben ser salvadas no lo son.” Y efectivamente la confundieron, una simple petición de unas llaves le hizo sufrir una negativa por ello sumado a un trato discriminatorio. La experiencia en torno a este campo de refugiados será vehicular en el libro.

La autora constata a lo largo de sus viajes como sus experiencias son diferentes a las que tendría una mujer blanca en sus mismas circunstancias, que en el modelo de la industria turística se mantienen en pleno siglo XXI sesgos racistas y coloniales. La literatura de viajes, las guías, las experiencias en general están contadas por blancos, pero incluso en la propia África un negro sufre innumerables microagresiones racistas que se acentúan cuando se viaja con blancos, incluso puro y duro maltrato en los aeropuertos, el control de estos como auténtico peaje de la raza. Sorprendentemente para la autora (y para el lector), en África la han hecho más preguntas que en Europa.

A ambos lados del espejo consigue generar una reflexión empática, pero también es un texto de denuncia de un mal sistémico.

“No es ningún secreto que las políticas europeas de inmigración y de asilo son discriminatorias. La Unión Europea externaliza la gestión de migrantes mediante acuerdos con terceros países, tales como Turquía, Libia, Níger o Túnez, ya que estos retienen el movimiento de personas indocumentadas (…) Un informe publicado por Oxfam a finales de 2023 (…) una de cada tres actividades para externalizar control de inmigrantes identificadas en Libia, Níger y Túnez infringían leyes internacionales y europeas, ya que, en vez de promover el desarrollo y erradicar la pobreza, se centraban en limitar la migración y proteger las fronteras europeas, poniendo en riesgo los derechos humanos de las personas migrantes.”

El tema político es recurrente como no puede ser de otra forma, así que Donald Trump era inevitable aunque fuera en su primera legislatura en la que sostenía refiriéndose a México, Haití, países africanos aquello de “no quiero inmigrantes que vengan de países del agujero de mierda” (shit hole countries). La lógica crítica al populismo xenófobo y la pérdida de prestigio de EEUU en África entre otras cosas por ello, es de suponer cómo se ha podido sentir, seguro como nos sentimos sus lectores, el cierre de USAID. Es todo un ejemplo de lo complejo y contradictoria que resulta la cuestión de ayuda al desarrollo.

Annatu Domingo no pasa por alto la reivindicación feminista, abarca toda la actividad de la mujer, incluida la necesidad de autoprotección con libertad e indiferencia al canon de belleza occidental, el único que hay y que roba tiempo y salud intentando encajar en él. La posición del afroeuropeo, la lucha entre la pertenencia y el desarraigo es permanente y es un aspecto de este libro que puede quedar en un segundo plano respecto al político, pero este libro es también una reivindicación del lugar del europeo de origen africano. Tanto los migrantes africanos como muchos afrodescendientes viven al margen de la sociedad europea, tanto a nivel físico como económico. ¿Se puede hablar de problemas de integración o de falta de voluntad para integrarse? Los guetos donde quedan reducidos estos grupos pueden dar respuesta en parte a ello.

Una defensa del papel audiovisual, antes del editorial, en la difusión de ideas, “En clave de género y de raza todo va más lentamente de lo que nos gustaría, porque el machismo y el fascismo son estructurales, forman parte del ADN de las sociedades y cuesta mucho erradicarlos.”

El lector termina la lectura de A ambos lados del espejo con pena imaginándose a Ennatu Domingo pensando que “Hace falta revisar las estructuras de tránsito restrictivas y sesgadas que contribuyen a la idea de ciudadanos del mundo de primera y ciudadanos de segunda. Hace falta que los que estamos a ambos lados del espejo rompamos el cristal que nos separa.”

¿Podrá una diputada que trabaja y cobra expresamente contra todo esto defender su libro con coherencia?

Encontrarán reseñas y artículos con temas relacionados con África, migración, desarrollo, extrema Derecha y nacionalismo… en el ÍNDICE DE EL POLEMISTA: http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

En el programa de Radio 4 (RNE) Irrepetibles (5-3-2025), muy recomendable la conversación de Carles Mesa con Ennatu Domingo https://www.rtve.es/play/audios/irrepetibles/ennatu-domingo-politologa-diputada/16478099/