Armenia y Azerbaiyán, ¿una paz para la propaganda de Donald Trump o algo más? Pinceladas a vuelapluma, por Jorge Navarro Cañada.

Es indiscutible el poder de la propaganda, la paz entre Armenia y Azerbaiyán llegó en 2023 con la definitiva derrota armenia en Nagorno-Karabaj cuando Ereván dio por "terminada" su relación de vasallaje-protección con Rusia y Azerbaiyán se vio absolutamente autosuficiente en la cuestión; simplemente “no quedaba otra”, Armenia necesitaba crear alianzas nuevas y estas eran necesariamente Occidentales ya que Turquía e Irán eran en principio y con muchos matices hostiles. Conceptos como “Crossroad peace” o “Ruta Trump” que conectarán la región caucásica en todas direcciones y que superan Franja y Ruta (IFR) chinas, “la nueva Ruta de la seda”, son ciertamente muy vistosas y llamativas, van en la dirección de plantear que EEUU es la potencia decisiva en el Cáucaso.

Seguro que Putin le reprochará a Trump el 15 de agosto en Alaska lo que considera una intromisión al límite en el Cáucaso, además de la influencia que pierde en lo que considera su patio trasero afecta directamente a Georgia, un tercero afectado y beneficiado. ¿Cómo repercute todo esto en los intentos de la Unión Europea de influir en la región?

Tampoco olvidemos que el proyecto, tal y como se ha presentado pretender ser también “atractivo” para Moscú, incluye conexiones ferroviarias extraordinarias de todo el Cáucaso con Rusia (los ferrocarriles armenios siguen controlados por los rusos), pero también otros alicientes como la apertura de zonas montañosas al exterior de forma mucho más productiva, por ejemplo Ijevan-Kazajstán, para hacerse una idea. Pero claro, es más fácil presentar estos proyectos que llevarlos a cabo, máxime porque la colaboración de diversos actores no controlados por las partes es esencial.

En Turquía puede haber expectativas y se observará con cautela, en China sin duda se entenderá como un fracaso en su competición con Occidente, al menos de proyección internacional. Directamente Irán es hoy un perjudicado (no necesariamente a medio-largo plazo, e indirectamente podría tener un coste en “compensaciones” para Ucrania, una de las cesiones que Donald Trump podría incluirle a Putin por gestos como este caucásico o los “aranceles indirectos” al petróleo ruso que seguro también serán objeto de su conversación. Otra cuestión que se “resolverá” de forma inminente aunque otra vez terceros afectados, reuniones como la que tendrán Modi y Xi Jinping este mismo año podrían evidenciar que la complejidad geopolítica se escapa a la interpretación de esta que hace la casa Blanca.

¿Supone esto un espaldarazo al Nobel de la Paz para Trump? No lo creo aunque la propaganda de la Casa Blanca lo trabaje en esa dirección, tampoco en el propio EEUU de cara a su opinión pública este asunto tendrá peso. A esta hora el presidente norteamericano no suma apenas apoyos, en grandes autoridades se reducen a Israel, Pakistán, Camboya… no mucho más.

Este asunto en su día se trató en El Polemista.

ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Fotos Armenpress.

Una Europa humillada y abatida, un riesgo real de vacío político, por Jorge Navarro Cañada.

La imagen de Ursula von der Leyen sentada en la lujosa sala de invitados del Tumberlan golf resort escocés de Donald Trump esperando a que este terminara de jugar al golf para atenderla, verla escuchar cabizbaja el discurso delirante del magnate-presidente para aceptar un acuerdo arancelario doloroso, era demasiado para una Europa que venía de tragar en cuanto a dignidad de refiere con la actitud del holandés Mark Rutte en la Cumbre OTAN imponiendo el pago del 5% del PIB en Defensa. Era una exigencia de Donald Trump, como el abono por los los europeos del material militar necesario para que Ucrania siga siendo el dique de contención de Putin sobre el Continente. Demasiada sumisión para algunos que se explica menos aun cuando lo que se firma es indefinido, inconcreto y en buena parte se hace para escenificar la vocación de aplastar y someter a Europa por parte del gobierno estadounidense. Y por si fuera poco, la sensación de final de etapa, no sólo en la colaboración y alianza con EEUU, también de tener el mínimo peso en el mundo o capacidad de influencia, el papel de nulidad europea en Palestina puede ser un síntoma de algo mucho mayor.

¿Sobrevivirá Ursula von der Leyen al clima de desafección que se ha generado en la Unión Europea? La pregunta es importante, un vacío de poder comunitario es una posibilidad cada vez mayor.

Parece difícil hoy, pero no sería más importante que la pérdida de valor de la “marca” Europa, no sólo es Exterior, es que en la propia UE empieza a no cotizar bien tampoco.

Estos días asistíamos a la indignación de las extremas Derecha e Izquierda alemanas exigiendo la vuelta al gas ruso denunciando la dependencia que exigía Trump al estadounidense. Y ello a pesar de un acuerdo que se ha hecho intentando mitigar el daño alemán, lo que ha generado la protesta francesa a la firma y amenaza con no adherirse a ella, hemos sabido ahora que el vino, por ejemplo, sufrirá de lleno el golpe. Euforia en los aliados eurófobos de Putin como Orban, incluso después de haber hecho el ridículo tras anunciar un trato diferenciado para los amigos de Donald Trump como hizo el español Santiago Abascal para Giorgia Meloni e Italia.

Bien, Europa no se veía sometida hasta este punto desde el final de la II Guerra Mundial, pero entonces se percibía con esperanza de cara al futuro. ¿Y ahora?  

Es difícil en este contexto mitigar el sentimiento de escepticismo y desafección por el proyecto europeo y en un futuro inmediato la crisis identitaria irá de la mano de la desaparición de los ideales políticos y formas de vida que lo han motivado. Veremos como el papel del Estado en materia de Servicios de hunde mientras su peso en Defensa crece al mismo tiempo que los mensajes de alerta y miedo, ya veremos si no llegan a la histeria para justificar políticas y medidas impopulares como la vuelta del servicio militar obligatorio o las subidas de impuestos a los efectos.

Acuerdos como el arancelario firmado también deja en el aire la idea de interés común de los países de la UE. ¿Realmente defendemos respecto a terceros los mismos intereses o cada cual tiene los suyos?

Esta es quizá el más dañino de los interrogantes que nos planteamos y el que mejor encajará en los discursos del populismo “eurófobo” que se dispone a extender el maniqueísmo xenófobo que la inmigración encuentra su culmen en disputas fronterizas acabando con la libertad de movimiento en la UE.

Hay medidas comunes que se hacen tan necesarias como inminentes; emisión de Deuda mancomunada (eurobonos) para financiar diferentes políticas, pero, ¿Cuáles? Defensa, Energía… ¿o Vivienda?, quizá el problema más acuciante a ojos de los europeos. Y ello, ¿en qué condiciones e imposiciones a los miembros?
Estas preguntas hoy toman un cariz diferente.

Europa corre un riesgo real de entrar en una fase de retroceso en el que quede reducida a acuerdos concretos entre miembros en un contexto de competencia y rivalidad entre sus Estados.

ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Europa se rinde a cambio de nada y pone en peligro su unidad y su futuro. Donald Trump no gana, impone. Por Jorge Navarro Cañada.

A falta de mayores datos y concreción que permitan sacar conclusiones más exactas del acuerdo comercial entre la Unión Europea y EEUU.

-Fin del multilateralismo.

-Se acepta la idea del acuerdo por la vía de la imposición.

-Queda rota la idea de una Europa unida, este acuerdo está pensado en clave alemana.

-La dependencia energética pasa de Rusia a EEUU, no se sale de ella.

-Ursula von der Leyen queda tocada, viene un periodo de inestabilidad y deterioro de la Unión Europea.

-Donald Trump gana, la UE pierde; le toca a China, veremos si se pliega a EEUU, a la debilitada UE seguro que no, el acuerdo con Trump llega en el peor momento.

-A España en teoría le afecta más por la vía de la dependencia gasística que por los números puros y duros (que no conocemos en su totalidad), pero nuestra relación comercial con EEUU no da para mucho perjuicio y en lo que respecta a vino y aceite ya se tomaron medidas al respecto en su primer mandato.

-Se podían haber incluido otras cuestiones, también políticas y Exteriores para ampliar influencia europea (por ejemplo Palestina), también oportunidad perdida. Se ha hecho a cambio de nada en ningún campo.

 

Tomás Serrano en El Español 29/07/2025.

Prostitución y política; una historia cercana al Partido Popular, alterne y Galicia. Por Jorge Navarro Cañada.

No siempre la prostitución y la política han tenido una relación tan traumática como la que estamos viendo estos días después de la utilización obscena de ella que han hecho el dirigente y ex ministro socialista José Luis Ábalos y su asesor Koldo García (evidenciando el carácter repugnante de ambos personajes como “puteros” además de corruptos) y que han acabado en la catastrófica intervención que hace unas horas hemos visto y oído a Alberto Núñez Feijóo en el Congreso atacando al presidente del gobierno, Pedro Sánchez, con la acusación al respecto a la familia de su esposa. Y ha sido el inevitable vínculo del líder del Partido Popular y Galicia lo que me ha recordado esta historia (sin otra relación conocida).  Al margen del juicio que se pueda emitir al respecto, es una historia con cierto encanto aunque sólo sea desde un punto de vista histórico y debe contextualizarse. También a sus personajes.

Caridad Falagan García (Castrotierra de la Valduerna, León 1946 - Vigo, 29 de mayo de 2013), conocida como Karina Falagan fue una empresaria que hizo fortuna en la Galicia de Manuel Fraga por el que profesaba un especial cariño aunque en sus locales de alterne, especialmente en Vigo, era habitual ver a famosos de la época.

"No soy una puta, soy una curranta y en este Parlamento no hay huevos, pero te voy a demostrar que hay ovarios" le decía a una diputada socialista mientras la agredía en el Parlamento gallego por haberla definido como “conocida prostituta militante del Partido Popular”.

El bar Jonathan de Samil lo había abierto la conocida como “musa de Fraga”, “Mata Hari de Valduerna” o “la alcaldesa del Atlántico” en 1976 y fue un lugar de gran influencia y reunión del poder gallego en las décadas posteriores, como bar de playa, de alterne y como restaurante.

Pilar Eyre en Mujeres. Veinte años después, la cita tras haber pasado el personaje un periplo europeo y norteamericano (era políglota y culta): "hasta que desembarqué en Galicia y, la verdad, me ha perseguido el escándalo. O lo he buscado". Fue propietaria también del Lady Hamilton, el primer bar de alterne que ella define en el mismo libro como "un bar de señoritas, con señoritas impresionantes de camareras, extranjeras, modelos, estudiantes".

Como militante del Partido Popular (antes Alianza Popular) y persona destacada en las convenciones con Manuel Fraga hasta le plantó dos besos en la cara a José María Aznar en una realizada en el Teatro Fraga sin él saber bien de dónde había salido una desenfada Karina con su gran pamela y sus gafas de sol. Este tipo de anécdotas eran habituales en ella. ¡Busquen la figura que lanzó Sargadelos de Karina Falagan! Además tuvo cierta presencia televisiva.

En la década de los 90 su amistad con el presidente de la Xunta, Manuel Fraga, se elevó a rumor. Eran íntimos amigos, ideológicamente muy afines y probablemente ella mantuvo cierta ambigüedad al respecto aunque nunca quiso decir nada. O sí, en una entrevista en el Faro de Vigo, llegó a decir de él:  "Un hombre que sabe hacer bien el amor también tiene que gobernar bien".

Volviendo a la actividad del personaje, en Vigo tenía dos locales; el Jonathan, en la playa y el Lady Hamilton en el centro. En el Jonathan de Samil las noches se transformaban en un local que alternaba todo tipo de actividades, desde las propias como pub y restaurante, hasta varietés de todo tipo y para todos los gustos, incluido ambiente homosexual, de poder, político... y desde luego prostitución de lujo, pero todos los testigos coinciden en que todo ello en un clima de “libertad”, discreción y aparentemente nada traumático.

Patrocinaba las cafeteras Cona (parece porque el nombre en gallego significa coño) y repetía: “No soy puta, puta es la que no cobra, nosotras somos trabajadoras sexuales"; y siempre mantuvo, "los políticos de derechas eran mejores, pero que los de izquierdas hacían mejor el amor".

El ex alcalde de Vigo del PP, Manuel Pérez: "Para mí no era una madame, era una dama que ayudó a muchísima gente”. "Era una mujer bandera que vivió su vida como le dio la gana, culta, muy señora, le molestaba mucho que no la respetasen, me decía que podía haber destruido a más de uno, pero no lo hacía porque ella era una señora".

Con 67 años, Karina Falagan murió de cáncer intestinal.

Lo dicho, una historia curiosa en la Galicia en la que Alberto Núñez Feijóo por esas fechas se hacía las fotos veraneando por las que ahora se enfurece en el Congreso.

ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Euforia y certeza de triunfo inminente en el PP; precipitación, impaciencia y ansiedad, se repiten errores. Por Jorge Navarro Cañada.

Dos claves en la primera sensación que deja el congreso recién celebrado del Partido Popular:

-Cesarismo y culto al líder (aunque sea puramente publicitario por la evidente duda al respecto dentro del propio partido y desde luego entre simpatizantes y votantes con baja nota en la valoración de Feijóo incluido respecto a líderes como Abascal).

-Convicción de localizado, focalizado y dando prioridad absoluta a la identificación del enemigo completado todo el eje ideológico y programático del partido. La fórmula, imitada a la de Donald Trump antes de su primer mandato y repetida en el segundo es ideal para el bipartidismo, pero no es el caso español y la Izquierda lo devuelve contra la coalición PP-Vox.

La estrategia del Partido Popular tiene un primer efecto de sensación de éxito, pero presenta problemas:

El primero, que ya se puso en marcha en 2023 con un estrepitoso fracaso provocado por la impaciencia y la arrogancia a la hora de leer la realidad. La victoria en las elecciones Municipales y Autonómicas garantizaban la llegada arrolladora e incontestable al poder cuya derrota dejó un lema lapidario: “no soy presidente porque no quiero”.

El segundo, su necesaria inmediatez, o se consuma rápido la caída del Sanchismo o el peso recae directamente sobre un Alberto Núñez Feijóo al que cada día que no actué (la moción de censura será una presión constante y acabará dependiendo de ella) le penalizará. (Ahora tiene la tentación de hacerla poniendo como candidato a un tercero; ojo a estas piruetas).

Y más, toda la acción de demonización y acoso al enemigo socialista beneficia también a la competencia en ello: Vox y quizá algún otro proyecto de la extrema Derecha.

Se suma, sobre todo los referentes a la coherencia: ¿la actitud suplicante hacia Junts y Puigdemont encaja con la beligerancia con cuestiones como la Amnistía? ¿Puede el PP mantener una exigencia respecto a asuntos como la corrupción en un otoño en el que desfilarán por los juzgados buena parte de los dirigentes del Partido Popular de una etapa tan reciente como la del gobierno de Mariano Rajoy? ¿Actitudes, que no van a cesar, como la amenaza de encarcelamiento que hacen personalidades del PP como José María Aznar a los socialistas perjudican al liderazgo de Feijóo y benefician al victimismo socialista?

Alberto Núñez Feijóo y Miguel Tellado han optado por mantener cargos e institucionalidad a sectores del PP que en la realidad quedan fuera de toda decisión; ello incluye a posiciones acechantes como las de Isabel Díaz Ayuso ¿Se mantendrá está colaboradora ante ello?

Máximo poder para el perfil más duro del partido en cuanto a la comunicación y la puesta en escena. ¿Cierra ello cualquier posibilidad a recular en caso necesario y pueden generar un efecto cansancio y desconexión en la opinión pública?

Y debajo de la alfombra asuntos como Carlos Mazón o los casos de Ayuso en Madrid.

El Partido Popular ha encontrado la mejor de las coyunturas, pero si Pedro Sánchez estos días ha tocado fondo, todo lo que sea sobrevivir le deja margen para mejorar. Y el PP está en un lugar mucho más parecido al de 2023 de lo que creen.

Encontrarán numerosos artículos y reseñas de este y temas relacionados en ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

¿Ganadores de la “Guerra de los 12 días” ?, por Jorge Navarro Cañada.

Visto a mes de junio de 2025 el ganador de la Guerra de los 12 de días como la ha bautizado Trump sería Irán, ha logrado con creces el único objetivo real que podía plantearse: sobrevivir y haber contestado a los ataques israelíes que llevaban como objetivo real la destrucción del régimen de los ayatolás. Respecto a su imagen Exterior queda una evidencia: no hay una Oposición real ni un recambio al sistema de la República Islámica, la única vía para debilitarlo pasa por su evolución Interior. Y curiosamente el evidenciarse que su poder militar se reduce a lo defensivo a esta hora le beneficia por hacer injustificable otro ataque (ciertamente esto a Netanyahu le concierne en cuanto sea una imposición norteamericana).

Sin embargo Irán en un año ha pasado a ser una potencia regional con gran influencia y control (o casi) de Estados como Siria, Líbano, Yemen y parcialmente Irak y la ficción Palestina a ser un paria aislado y dependiente del Exterior para su propia subsistencia, fácilmente sancionable y controlable que queda a la espera de un cambio de orden internacional que puede no llegarle o hacerlo tarde. Pero que ciertamente se puede dar, la realidad de Oriente Medio es cambiante, hay “partidas” que siguen muy abiertas y verdaderos polvorines que quedan por resolverse, por ejemplo Siria. También intervenciones de potencias (además de las obvias) como Turquía que irá a más, obviamente las luchas energéticas y de sus infraestructuras y transporte estarán siempre en disputa y son globales. Era una de las cuadraturas del círculo con las que contaba Netanyahu en Irán que no se van a cumplir, pero a poco que haga balance de lo obtenido desde 2023 verá que el absoluto ganador de toda una etapa histórica.

Por su parte Donald Trump ha logrado escenificar un balance desastroso que suma a la imagen de desconcierto y total desbarajuste que se intenta camuflar como una intencionada imprevisibilidad. Donald Trump no es el calculador que confunde a los demás, es el fracaso de quien carece de una idea o referente que justifique sus acciones y que no puede vender otra forma de éxito que sus puestas en escena grotescas donde le adulan y fingen que le obedecen justamente para eso, la justificación de un mandato que en sólo en cinco meses tiene como balance una amago de guerra (y su incumplimiento de una de sus promesas de proyecto y electorales clave), un ridículo arancelario sin paliativos, momentos hilarantes como los que ha dado con Elon Musk, evidencias de autoritarismo y gratuidad que comienzan ya a movilizar a sectores de la sociedad civil norteamericana y que se dirige a unas elecciones de medio mandato que la extiendan al mundo político.

Encontrarán numerosos artículos y reseñas de este y temas relacionados en ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Impresiones a vuelapluma de los ataques de EEUU en Irán, por Jorge Navarro Cañada.

Donald Trump ya tiene su guerra; en campaña electoral asustaba y advertía: “Kamala nos meterá en una guerra en 6 meses” y juraba ser él una garantía para la paz, se le daría el Nobel por ello, aseguraba.

En todos los casos abre una crisis que sólo puede tener resultados negativos.

Si su objetivo principal, la caída del régimen iraní se cumple, la situación oscilará entre las experiencias anteriores de Irak e Afganistán; a medio plazo no es viable una opción de régimen estable por una vía diferente a la totalitaria (lo vamos a ver también en Siria). Y ello implica un proceso traumático y extremadamente violento antes de a largo plazo pudiera producirse. Incluso, aunque se pudieran cumplir objetivos estratégicos y geopolíticos estos podrían tener efectos secundarios de altísimo riesgo que les haga perder su sentido.

La excusa nuclear tendrá un primer efecto, pero si la guerra se alargara será el mismo que tuvo la de las armas de “destrucción masiva” que justificaron la caída de Sadam Husein; el descontrol de Irak sería otra de las consecuencias del final de los ayatolás.

Dentro de Irán las consecuencias presumiblemente pasarán de un cierre de filas inicial a las dudas posteriores con la consiguiente “paranoia” y represión del Régimen. De cara al Exterior es seguro que Quds, los encargados de formas de guerra híbrida (asimétrica, Inteligencia) de la Guardia Revolucionaria puedan realizar acciones que también queda por ver qué efectos generan en las Occidentales que de momento tienen la idea de una guerra innecesaria y que no va con ellos, se acompaña claro está de los costes propios de un conflicto con consecuencias económicas, geopolíticas…

¿Y para terceros países? Como planteaba en la entrada anterior en El Polemista, la sensación ya instaurada (pero no puesta en práctica de esta forma hasta ahora) de nuevo orden y desaparición de las “norma” en las relaciones internacionales puede hacer que otros actores internacionales precipiten acciones previstas: me refiero fundamentalmente a China y su posición, por ejemplo, respecto a Taiwán.

No se puede perder de vista la utilización que Trump hará en el plano de sus políticas pre autoritarias del Estado de guerra en EEUU, en este plano resulta imprevisible, máxime si la guerra no diera pronto los resultados deseados.

No dejar de mencionar a Turquía cuando Erdogán ya intenta captar simpatías y adhesiones por su oposición a Israel; es uno de los beneficiados de una hipotética desaparición de la República Islámica de Irán, pero también a medio plazo podría ser incompatible con los planes de Israel en oriente Medio, especialmente en Siria, territorio que se verá alterado muy seriamente por cualquier circunstancia que se den en Irán.
La República Islámica de Irán es un régimen indeseable y peligroso para la paz mundial, pero la lucha contra él debe cumplir además de una mínima legalidad internacional ha de hacerse con criterios muy diferentes a los que motivan la agresión primero de Israel y ahora de EEUU.
Encontrarán numerosos artículos y reseñas de este y temas relacionados en ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Fotomontaje de El Mundo.

China ante la intervención en Irán de EEUU. ¿Donald Trump desatado o doblar la apuesta? Por Jorge Navarro Cañada.

Donald Trump se lo ha pensado mejor; intervenir directamente en Irán tiene riesgo, pero la reacción China parece que va a ser tibia y dado lo que se juegan y el golpe importante que le asestaría si cayera el régimen iraní quizá le merezca la pena.

Los chinos son los primeros socios comerciales de Teherán, también como clientes petrolíferos. Pero aun más, el nivel de implicación de Pekín en las infraestructuras iraníes está a la altura de las expectativas que tienen puestas en el país de los ayatolás, no sólo como inversión constante, segura y rentable, también como punto esencial en su proyecto clave para el siglo XXI, , Franja y Ruta (OBOR, sigla del inglés One Belt, One Road, también como elemento además de geoestratégico y geopolítico, diplomático. Irán además de todo eso es una pieza clave en la pugna china con Occidente. Y los iraníes lo saben, por eso implicar a China en esta guerra puede ser nada menos que la salvación de la República Islámica. Donald Trump lo tiene claro, además de haber hecho cuentas sobre qué beneficio tiene dominar la pieza definitiva en el control absoluto de Oriente Medio, la producción y tránsito de petróleo y gas definitiva, incluso en lo personal, las oportunidades de negocio que dan la reconstrucción de un país de la magnitud de Irán. En otro tiempo esto sería impensable, pero los negocios del magnate en su idea de la presidencia norteamericana son una legítima y lógica “comisión”.

Obviamente cuando hablamos de China lo hacemos como punta de lanza, Teherán como miembro de la Organización para la Cooperación de Shanghái (OCS) y del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) es clave para el control chino de lo que hoy llamamos Sur Global. Ojo a la cuestión de la OCS; esta condenaba el ataque de Israel a Irán e inmediatamente India se desmarcaba del grupo del que es miembro. En la rivalidad cada vez más evidente entre indios y chinos está en juego el proyecto de corredor económico entre India-Oriente Medio-Europa que apoya EEUU y que podría acabar teniendo un papel destacado en detrimento de Franja y Ruta aunque hoy no se plantea así.

Muy a analizar también para otro momento el papel de Rusia, dada su implicación en Irán está viviendo los acontecimientos con la mezcla de satisfacción por su rendimiento en los primeros momentos pero que puede tornar en preocupante más adelante porque a medida que esta guerra se alargue sus consecuencias a nivel global son mayores y las implicaciones también.

Estos días El Polemista está comentando el conflicto:

Irán no quiere la bomba nuclear. Necesita la internacionalización del conflicto. Por Jorge Navarro Cañada.

https://elpolemista.blogspot.com/2025/06/iran-no-quiere-la-bomba-nuclear.html

Israel contra Irán: dudas "existenciales", por Jorge Navarro Cañada.

https://elpolemista.blogspot.com/2025/06/israel-contra-iran-dudas-existenciales.html

Israel en la incertidumbre, hacia la inviabilidad y el Estado paria, por Jorge Navarro Cañada.

https://elpolemista.blogspot.com/2025/05/israel-en-la-incertidumbre-hacia-la.html

En El Polemista desde su inicio en 2011 numerosas reseñas de libros y artículos míos. ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

 X Jinping y Ali Jamenei reunidos en Teherán en 2016

 

Foto: 23 de octubre de 2024, Xi Jinping se reunió con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, en la Cumbre de los BRICS celebrada en Kazán, Rusia.

Irán no quiere la bomba nuclear. Necesita la internacionalización del conflicto. Por Jorge Navarro Cañada.

En el momento que vive Irán si algo le ha quedado claro es que no necesita el arma nuclear, simplemente porque tras la caída de su eje territorial (Siria, Hezbolá, Yemen…) le daría más inconvenientes geoestratégicos que ventajas. Aun así en un escenario “suicida” los iraníes ya tienen capacidad para desarrollarlas en formatos menores, por ejemplo en bombas sucias (armamento convencional capaz de esparcir radiactividad. Ojo a esta opción en el caso de descontrol y dispersión de los recursos bélicos de Irán por caída del régimen actual si este no se hace de forma ordenada).  

Hoy Irán sabe que su capacidad de disuasión y defensa está en el lugar que ocupe en el mundo, gira en torno a sus alianzas internacionales y fundamentalmente en formar parte de los intereses directos fundamentalmente de China. Ello incluye a un actor del que se está hablando poco en estos días pero que puede ser clave: Pakistán. Y es que buena parte de su tráfico de petróleo con Irán es terrestre, ya está teniendo por el cierre de fronteras a causa de la guerra graves problemas de suministro. No deberíamos tomar como algo menor esta situación, incluso yendo más lejos, aumentando su debilidad y evidenciando que uno de los grandes aliados nucleares de China y fronterizo con Irán, evidencia dependencias peligrosas en agua, (Cachemira) y petróleo. Este es otro asunto, pero es importante y evidencia que una crisis de Irán va mucho más allá de Oriente Medio. Y es sólo un ejemplo.

Los ayatolás necesitan internacionalizar el conflicto. En ese sentido el tan citado “cierre de Ormuz” del que tanto ha amenazado Irán -y nunca ha cumplido- pondría en peligro el suministro energético de China generándole una emergencia. Pero este aspecto no lo tengo tan claro desde el punto de vista puramente militar, Ormuz siempre hemos aceptado que se puede bloquear a través del minado, de la interposición física de flota, o del ataque directo desde tierra (misiles, drones…); pero tecnológica y en la práctica esas amenazas hoy podrían no serlo tanto. Ello no quita que hacerlo sea costoso y traumático, pero para Irán podría ser terminal en caso de no funcionarle, hablamos del nivel de amenaza máximo por repercusión global al que pueden aspirar.

Volviendo a la internacionalización del conflicto: son varios actores en el mundo que podrían aprovechar la coyuntura crítica -también económica y debilidad inflacionaria- que generaría el alargamiento de esta guerra. Conflictos varios que incluyen algunos ya existentes, podrían ser energéticos (Libia, Venezuela…), o geopolíticos, territoriales, económicos… (Ucrania, las dos Coreas, Taiwán…)

Los intereses de Israel ya han quedado claros y en algunos casos podrían ser sinónimos del “cuanto peor, mejor”, pero podría llegar a tener la guerra que desean pero no saber qué hacer con ella.

En El Polemista pueden encontrar múltiples análisis desde el inicio de este último episodio bélico como de la crisis posterior al ataque criminal de Hamas el 7 de octubre de 2023. Estos son los dos últimos:

 Israel contra Irán: dudas "existenciales", por Jorge Navarro Cañada.

https://elpolemista.blogspot.com/2025/06/israel-contra-iran-dudas-existenciales.html

Israel en la incertidumbre, hacia la inviabilidad y el Estado paria, por Jorge Navarro Cañada.

https://elpolemista.blogspot.com/2025/05/israel-en-la-incertidumbre-hacia-la.html

 

En El Polemista desde su inicio en 2011 numerosas reseñas de libros y artículos míos, incluidas biografías de Isabel Díaz Ayuso o de actualidad política. ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Israel contra Irán: dudas "existenciales", por Jorge Navarro Cañada.

Hasta qué punto Trump controla a Netanyahu no lo sabemos. En condiciones de “normalidad” está claro que van de la mano, pero si Israel recibiera un golpe inesperado no: Netanyahu con esta guerra “existencial” contra el Irán “pre nuclear” justifica ante los suyos y ante el mundo su papel de país en “guerra permanente”, no el de “Estado exterminador” que para buena parte de la opinión pública internacional se ha ganado. EEUU mira de momento tranquilo, pero si tuviera que intervenir de manera abierta y la amenaza iraní de cortar Ormuz se realizara Trump entraría en riesgo real para su mandato tras el desastre de su “guerra comercial arancelaria” y la caída en la previsión de crecimiento de EEUU además del peligro real de hacer de su Deuda una pesadilla inasumible en un marco de inflación de efectos demoledores para la opinión pública norteamericana que empieza a movilizarse. Todo esto lo saben todos los actores en esta guerra.

Irán juega con todas las desventajas bélicas asumibles: debilidad militar, baja popularidad del Régimen y aislamiento internacional. Sólo una destrucción civil de grandes proporciones por parte de Israel podría revertir el apoyo al Régimen, Netanyahu lo sabe y de momento evitará cumplir sus amenazas sintetizadas en “arderá Teherán”. Pero también este aspecto se puede descontrolar, volvemos al momento “existencial”: si la República Islámica se ve ante la posibilidad de su caída reaccionará con todo, que no lo dude nadie, y si la creencia popular en Irán es la de una derrota sin paliativos está se producirá. Este es el error de cálculo fundamental de Netanyahu-Trump. Y con ello la explicación del gobierno israelí a su opinión pública: ¿va a aceptar esta cualquier otro resultado que la destrucción total del programa nuclear iraní?

Es muy pronto para vaticinar nada, pero estamos ante una situación crítica que podría acabar con una desestabilización de Oriente Medio si Irán dejara de ser un Estado sólido que afectará al mundo entero de forma permanente.

Por cierto, ¿y Europa qué pinta en todo esto? Absolutamente nada. Da que pensar.

Partido Popular y la estrategia boomerang ¿y si el escándalo socialista le perjudicara tanto como le puede beneficiar? Por Jorge Navarro Cañada.

Probablemente se ha iniciado una nueva etapa en el sanchismo: la ruptura con su propio partido, el PSOE, no volverá a ser granero de dirigentes y el Presidente intentará distanciarse lo que pueda, máxime ante lo que pueda aparecer en el caso judicial Koldo-Ábalos-Cerdán. En ella hay una responsabilidad de Sánchez “invigilando” en el mejor de los casos, es otro motivo para ello. ¿La soledad le va bien a la épica sanchista y su victimismo? Lo veremos, el personaje ha llegado a tal grado de imprevisibilidad que es difícil saberlo.

Hoy se establecen las afinidades políticas en función de quien se considera el enemigo, ese es un campo que Pedro Sánchez no sólo domina en lo ideológico (freno a los ultras), también en el acceso al poder: es generoso con sus socios haciéndose imprescindibles para ellos. Y lo que es más importante; para sus electorados. Si PNV o Junts le “traicionan”, se hundirán en el Congreso de los diputados y en sus comunidades autónomas, es por lo que los nacionalistas vascos no pueden apoyar al PP ni ante la promesa de un gobierno donde no esté Vox, ni siquiera en el caso de creerlo, sería el inicio definitivo de la llegada de Bildu al poder en Euskadi. En el caso Junts la disyuntiva es aun mayor, ni gobierna en Cataluña y perdería muy probablemente hasta grupo parlamentario en el Congreso por fracaso electoral, además de complicar el presente y futuro de Puigdemont. Los canarios no se meten en ese “lío” sin nada que ganar en él y mucho que perder. De grupos como Sumar, Podemos… ni hablamos, pero a estos se suma la urgencia de estar listos para unas elecciones y necesitan tiempo. Si les basta con ello para conseguirlo, claro.

Este es uno de los motivos que esgrime Alberto Núñez Feijóo para no proceder con la Moción de Censura; a esta hora es asombroso y toda una muestra de ceguera política: ha generado tal clima político que cada minuto de impaciencia y ansiedad de la Derecha supone trasvase de votos a la extrema Derecha y desconfianza hacia un líder percibido como cobarde e incapaz. Habrá para ello un desgaste constante desde VOX, (llegan de nuevo las noches de asedio a la sede socialista) probablemente no tarde en haberlo también desde los sectores de Ayuso y su “armada mediática”. Quien ha diseñado la estrategia política de Feijóo ha calculado mal los tiempos, si esperaba que se agotara el de Sánchez no contaba que el del líder gallego también podría estar en cuenta atrás. Probablemente siguen esperando a que la estrategia de acoso por tierra, mar y aire, y aquello de “el que pueda hacer que haga”, le pueden llevar plácidamente a La Moncloa.

Ansiedad: llevaba tiempo el PP abusando de la sensación de “último” día del sanchismo en el gobierno; ahora esta se multiplica, su coste también, el del PP es alto, puede no perder voto de Centro, pero es que este ya no existe y el margen hacia la Derecha y su extremo es cada vez mayor. El Partido Popular además les ha dado la razón copiando sus propuestas, el caso más claro es el de la Inmigración.
Llega el Congreso del Partido Popular, veremos cómo sale Feijóo de él. Y después noticias de los casos abiertos del PP: etapa Rajoy (policía patriótica, Cospedal...),  Mazón (DANA), Ayuso (gestión pandemia y Alberto "Quirón") ... lo dicho, el PP debe hacer algo más que esperar.

El Manual de Resistencia de Pedro Sánchez necesita un anexo: sus rivales. Sin ellos, no habría sanchismo. (Foto Jorge Navarro)

Feijóo devorado por Ayuso, o Moción de Censura o líder fallido; y PP neutralizado, por Jorge Navarro Cañada.

El fracaso de Alberto Núñez Feijóo no está en el número de manifestantes en un intento de “tomar la calle” con concentraciones bajo el dilema “mafia o democracia”. Es mucho más grave.

1-      Ayuso se superpone a todo lo que hace, hasta el punto que impunemente lo anuncia antes de ejecutarlo con voluntad de humillar y ridiculizar a Feijóo y al conjunto del PP. La próxima anunciada en ABC (abajo), el Congreso del PP, ya ha advertido que se reserva la forma de elección del líder a la militancia dejando en el aire que se presentará cuando lo considere oportuno (aunque no lo tiene en mente, de momento se conforma con el intento de controlar el partido). Su control de los medios de comunicación en Madrid le permite imponer con facilidad su discurso que con una simpleza y facilidad ideal para el eslogan, titular y las redes sociales entra con facilidad en la opinión pública. Tanto que actúa con una sola intención hoy: superponer su papel político de ruido y protagonismo a las actuaciones judiciales ante su gestión en la pandemia COVID con conocidos y catastróficos resultados y la corrupción en la Comunidad de Madrid en favor de su pareja Alberto González Amador (conocido popularmente como Alberto Quirón) y la malversación de los beneficios que afectan directamente a la vida privada y pública de la propia Ayuso.

2-      La estrategia de ruido, exageración e intento de mostrar inminencia en la caída del gobierno de Pedro Sánchez exaspera a los suyos, genera cansancio, y de tanto radicalizarla (mafia, capo, clan familiar de Sánchez…) se agota. Una muestra definitiva: la corrupción sigue sin convertirse en un problema prioritario ni se percibe como tal para los españoles en todas las encuestas al respecto, esa vía no es eficaz.

3-      Su alejamiento de socios necesarios para una posición centrada y legitimada sin polarización extrema se aleja; los nacionalismos conservadores vasco y catalán son expulsados de toda posibilidad de acercamiento al PP. Tras el bochorno europeo en cuanto a las lenguas cooficiales el intolerable ataque a estas en la conferencia de presidentes de CCAA por parte de Ayuso con “apoyo por silencio” del PP se hace insoportable para cualquier español que goce de ellas. En Madrid esta circunstancia no se percibe igual que en buena parte de España imprescindible para el éxito electoral.

4-      Volviendo al punto anterior: secuestro de las políticas territoriales por VOX, pero más grave aun, pérdida completa del discurso en materias que ellos mismos priorizan (a diferencia de los españoles) como la política migratoria. El PP ha perdido por completo la posibilidad de mostrar un discurso propio.

5-      Cuestiones esenciales; Vivienda, política Exterior, ¡financiación autonómica y política económica!… la ciudadanía no sabe cuál es la propuesta del Partido Popular al respecto, menos aun la de Alberto Núñez Feijóo que no plantea nada más que la oposición frontal y sin explicación a ninguna a cualquier propuesta o política del gobierno.

6-      MOCIÓN DE CENSURA: es la única vía que le queda al todavía líder del PP. Cualquier excusa o tardanza en ello no es más que la admisión de nulidad e incapacidad para nada que no sea esperar que “pase el cadáver político de Pedro Sánchez delante de él” y así llegar al poder por descarte.

Alberto Núñez Feijóo ha dilapidado en tiempo récord toda la ventaja de la que partía como político “fresco” que “no venía a insultar a nadie” y que aportaba nueva política. Es una figura en ese sentido que ya no es recuperable, sólo puede aportar un proyecto concreto que se consolide como alternativa política muy por encima de manifestaciones, histrionismos, escándalos “a la carta” para el lucimiento de personajes imposibles como Miguel Tellado en la prensa amarilla. Ello parte de la moción de censura y su exposición a la realidad política sin tapujos ni demora.

Y el Partido Popular tendrá que aclarar qué papel corresponde la presidenta de la Comunidad de Madrid, máxime porque sus dificultades para afrontar lo que podría estar por llegar le harán radicalizar su actitud de protagonismo y titular permanente en detrimento de su partido.

En El Polemista desde su inicio en 2011 numerosas reseñas de libros y artículos míos, incluidas biografías de Isabel Díaz Ayuso o de actualidad política. ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Foto youtube.

Israel en la incertidumbre, hacia la inviabilidad y el Estado paria, por Jorge Navarro Cañada.

Israel es una creación de la Comunidad Internacional para dar salida a una situación histórica que afectaba a una comunidad religiosa a la que se le dota de un Estado; para ello de localiza un emplazamiento que enlaza con su fe y se le da, como a cualquier otro Estado, el mandato y la obligación de convivir con el Derecho Internacional. Israel necesariamente para aunar la variedad nacional, lingüística, religiosa, racial… con la que tenía que permanecer debía ser una democracia.

Mejor o peor, con su alterado y difícil devenir en el plano Interior y Exterior hasta la presente década Israel manteniéndose en sus dos premisas anteriores ha logrado consolidar su posición en el mundo y alcanzar niveles de seguridad y legalidad que podrían considerarse, dadas sus posibilidades como un rotundo éxito como Estado, ello sin pasar por alto el enorme precio que ha pagado por ello el mundo, especialmente Oriente Medio, también los propios israelíes.

La deriva en los últimos años de Israel en el plano Interior es la de una pérdida asombrosa de su calidad democrática; con una radicalización extraordinaria de su organización política introduciendo en el gobierno y en todos los niveles de su opinión y gestión pública elementos incompatibles con la democracia misma, la convivencia y su actividad Exterior, Israel de dirige a la inviabilidad como Estado miembro de la Comunidad Internacional para convertirse en una entramado militar ofensivo en una guerra permanente justificada y vinculada a una casta gobernante dedicada por entero a ello y que huye de la propia legalidad del Estado en materias esenciales como la corrupción y los abusos de Estado, también los crímenes de guerra.

En el plano Exterior Israel se posiciona en el papel de Estado paria, aislado, al margen del Derecho Internacional, sumido definitivamente en la condición de país en guerra permanente, repudiado y dependiente de la ayuda militar y la presión política y económica para lograrla fuera de sus fronteras.

Simple y llanamente Israel se ha colocado al margen de todo lo que las condiciones que lo explican y lo justifican tal y como se creó. Ha entrado en una dimensión de incertidumbre en busca de un nuevo papel y lógica que hoy se escapa por completo. Y peor aún, también ocupa ya un lugar en la Historia vinculado a su desproporcionada y brutal acción posterior al trágico y criminal atentado del 7 de octubre de 2023 y por esta haber convertido a Benjamín Netanyahu a su personaje más relevante y perteneciente a una categoría de personalidades en la historia reservadas al horror y al lugar más despreciable de la condición del gobernante.

Ojalá Israel supere la guerra eterna que promete y pueda volver a lo que lo explica y justifica.

 

En El Polemista desde su inicio en 2011 numerosas reseñas de libros y artículos míos, especialmente después del 23-10-2023. ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Polonia, 18 de mayo y 1 de junio, otras elecciones trascendentales para la democracia europea y el universo Ultra, por Jorge Navarro Cañada.

Coincidiendo con la segunda vuelta de las elecciones presidenciales rumanas el 18 de mayo (ver entrada anterior de El Polemista) se celebrarán las de la primera vuelta polaca. En ambos casos la trascendencia es máxima, aun mayor si cabe dados los acontecimientos tal y como se precipitan en Europa que están superando todo lo conocido en la Unión Europea y el contexto internacional con la coincidencia de Rusia y EEUU intentando su destrucción. Y es que el desastre puede ser mayúsculo si se confirmara la coincidencia ultra en la estratégica Rumanía con la quiebra del proyecto europeo en Polonia, ahora esencial en el eje de defensa del proyecto comunitario. Todo en un contexto claramente hostil y revuelto capaz incluso de poner en duda la normalidad democrática de Alemania y el envalentonamiento de la extrema Derecha más antidemocrática en todo Occidente.

Polonia: Donald Tusk, primer ministro liberal continua su proyecto liberal contra el legado ultraconservador que dejaron los anteriores gobiernos de Ley y Justicia (PIS). Se trata de una misión muy compleja dado que estos habían deteriorado el sistema hasta el extremo de hacer imposible la separación de poderes hasta crear un sistema judicial inviable por convivir tribunales de nombramiento político con los propiamente judiciales. Frente a Tusk como primer ministro, la presidencia, hoy en manos pero acabando mandato de Andrzej Duda (PIS) con derecho de veto, gracia y nombramiento.

Los tres los ejerce de manera gratuita, veta todos los intentos de reparar el Estado de Derecho o cualquier avance en políticas esenciales, máxime en las sociales (matrimonios homosexuales, aborto, píldora del día después...). En cuanto a los nombramientos lo ha hecho antes de su salida en el Tribunal Constitucional, o el de gracia lo aplica indiscriminadamente con los delincuentes condenados de su partido. En un contexto de democracia gravemente dañada y el acoso indisimulado de EEUU y Rusia en extraña alianza con el PIS el puesto presidencial pasa a ser determinante para poder avanzar en las reformas y recuperar el Estado de Derecho en Polonia.

Tres candidatos con posibilidades de llegar a la segunda vuelta: 

Rafał Trzaskowski, alcalde de Varsovia, antes eurodiputado, ministro, diputado, politólogo europeísta convencido, muy culto e ilustrado (por ello acusado de élite), ala progresista de Plataforma Cívica (PO), encabeza las encuestas como candidato de Donald Tusk. Su gestión en Varsovia está siendo “revolucionaria” para una ciudad conservadora, goza de popularidad en diferentes niveles y sectores como para ganar las elecciones en un país que en año y medio ha votado cuatro veces en clave liberal pero en el que la polarización es extrema.

Karol Nawrocki, el candidato del PIS. Historiador sin experiencia política, especialista en anticomunismo que ha dirigido diferentes instituciones al respecto, ultranacionalista y revisionista histórico, tiene una turbia relación con el boxeo por su proximidad a matones de discoteca, hooligans… muy desacreditado salvo en una clase media preocupada por el discurso nacionalista, cuenta con el apoyo expreso de personajes como el ultra polaco George Simion con el que comparte un perfil similar y Giorgia Meloni.

Sławomir Mentzen, si cabe una Derecha más extrema; el candidato de Confederación (NN), un entramado de nacionalistas, integristas monárquico-cristianos, racistas, antisemitas... que en principio estaría muy atrás en las encuestas pero que podría, como ha pasado en otros países europeos, dar la sorpresa por la vía del voto oculto. Empresario de los más variados negocios, goza de popularidad en sectores jóvenes y en TikTok, libertario digital en la línea de Elon Musk, defensor de las criptomonedas, negacionista…es hoy enemigo del PIS pero en caso de llegar a la segunda vuelta el perdedor de los dos pedirá el voto para el que se enfrente más que probablemente a Rafał Trzaskowski.

Otros candidatos, parecen demasiado retrasados en todas las encuestas pero podrán tener un papel importante en sus apoyos y movilización de sus electorados en segunda.

Polonia se juega su futuro y con ella buena parte del de Europa; no sólo sus reformas son internas en las que están en juego desde los derechos sociales más básicos que incluyen el papel de la mujer en la sociedad al de minorías, migración, religión…a su lugar en Europa y el mundo con un 5% del PIB en gasto en Defensa desarrolla un poder militar de primer orden, su posición en favor de Ucrania es decidida y su oposición a Rusia puede ser determinante en un futuro conflicto; de seguir su posición liberal con la Europa que la mantenga puede formar una alianza internacional determinante en un periodo tan convulso como peligroso.

Pueden encontrar numerosas reseñas de libros y artículos de temas relacionados en el ÍNDICE DE EL POLEMISTA: http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Rumanía, una duda europea, una amenaza real; momento decisivo en la oleada ultra, por Jorge Navarro Cañada.

La oleada de lo que muchos ya califican como neofascismo en Occidente continúa dando serias advertencias en unos días en los cuales cada acontecimiento amenaza con superar al anterior; en Alemania Alternativa por Alemania (AfD) es considerada incompatible con su Constitución y la ilegalidad planea sobre ellos, las encuestas en Hungría ponen claramente por detrás a Viktor Orban de Tisza (Partido Respeto y Libertad) y en Francia prevén un empate en una hipotética segunda vuelta (2027) entre Lepenistas (RN) y Renaissance (RE). Si a nivel internacional el efecto Trump provoca reacciones en contra en forma de resultados electorales no esperados en respuesta a sus políticas, es el caso de Canadá y Australia, Rumania ha asistido a una victoria en primera vuelta de las elecciones Presidenciales de un incondicional suyo que para más preocupación lo es si cabe en mayor medida de Vladimir Putin. Las consecuencias de una posible victoria en segunda y definitiva vuelta de George Simion nos sitúa en un lugar de máxima preocupación con repercusiones graves en materia política y defensiva para el conjunto de Europa. La jefatura de Estado rumana es un cargo con importantes poderes, sobre todo en materia de política exterior y Defensa en un país determinante en la materia frente a Rusia y como separación física de esta con el Este del Continente. La amenaza es de altísimo nivel y no hablamos de un fenómeno “populista” como algunos medios suavizan, es abiertamente la puerta de Rumania a un siniestro remake de su siglo XX con momentos como los del Conducător Ion Antonescu, la Guardia de Hierro (más de 300.000 judíos asesinados en Besarabia, Bucovina y Transnistria, Transilvania…) o el horror comunista de Nicolae Ceauşescu. 

Se confirma la peor opción, los ultraderechistas y declarados enemigos de la Unión Europea y de la “versión” europea de la OTAN (diferente a la que plantea Donald Trump), George Simion (con Calin Georgescu) ganan la primera vuelta de las elecciones rumanas y se sitúan en la mejor posición frente a Nicusor Dan en segunda vuelta. (Se trató en El Polemista cómo se ha llegado hasta aquí: https://elpolemista.blogspot.com/2025/02/crisis-politica-en-rumania-clave-en-la.html , la segunda entrada dedicada al carácter criminal del entramado de Georgescu y su ilegalización en https://elpolemista.blogspot.com/2025/03/calin-georgescu-la-amenaza-inasumible.html )

George Simion, (AUR, Alianza para la Unión de los Rumanos), un personaje al que puede calificarse como “hooligan” sin ofenderle, él se define en términos parecidos y su historial es “curioso”, una mezcla de nostálgico del totalitarismo comunista con ensoñador de la Gran Rumania (con Moldavia -donde tiene prohibida la entrada- a pesar de ser seguidor de Putin; y enemigo declarado de Ucrania, en este punto, el histórico-político, es radicalmente incompatible con sus homólogos ultras europeos) se presenta como adalid del nacionalismo rumano más extremo -con lo que ello conlleva dadas las particularidades geográficas e históricas de Rumanía-, euroescéptico enemigo declarado de la globalidad y autoproclamado “representante” del mundo rural y desencantado, además de conspiranoico y negacionista extremo: “La plandemia (sic, por el COVID) está llegando a su fin, o más bien está llegando a su fin la conspiración organizada por quienes inventaron el virus. La plandemia (sic) ha terminado y las medidas destinadas a controlar a la población no han surtido ningún efecto. Hemos vivido libres en Rumanía y no hemos sufrido nada…"

Ultraconservador y defensor de los valores más tradicionales, antiwoke, antiaborto… violento, pide “desollar en la plaza pública” a los jueces constitucionalistas rumanos, ultraortodoxo con delirios integristas, antimigración… “Todavía podemos volver a la normalidad, pero debemos empezar por ser honestos. Honestos sobre la crisis de la vivienda, la migración incontrolada, la caída de la natalidad, la pandemia y la guerra. Todas estas importantes cuestiones que se han puesto de manifiesto en los últimos años. Sí, nuestras ciudades se están convirtiendo poco a poco en guetos. Pero podemos cambiar las cosas. Sí, estamos inundados de inmigrantes ilegales. Y esto debe acabar inmediatamente…”

George Simion obtuvo más votos en las elecciones presidenciales del domingo que él mismo y Georgescu lograron juntos en noviembre de 2024. El aumento de la ola soberanista es importante en todos los condados del país.

Es la antítesis de su rival en segunda vuelta el independiente Nicusor Dan, Alcalde de Bucarest, liberal europeísta de vocación urbana, técnica e ilustrada, doctor en Matemáticas por la Escuela Normal Superior de París y trabajó durante años en el Instituto de Matemáticas de Bucarest, cuenta con diferentes apoyos aunque necesitará una movilización masiva de la Rumania proeuropea para ganar a los ultras en una segunda vuelta que se presenta como explosiva con todo tipo de intromisiones, está en juego mucho más que la presidencia de Rumanía, para la Unión Europea “otro Orban” con mucho más poder podría ser muy problemático.

Es de suponer, a pesar de que Nicusor Dan no mantiene unas buenas relaciones con el partidismo tradicional rumano en coalición formada por PSD, PNL y UDMR liderada por el derrotado Crin Antonescu, que recibirá el apoyo de todos frente a la candidatura de ultraderechistas rumanos.

El candidato Geoge Simion no acudía a la fiesta electoral por su victoria, sólo aparecía en video en ella pero el dirigente MAGA Brian Brown, presidente de la Organización Internacional para la Familia, publicaba en X lo que llamaba “fiesta de la victoria” juntos. Foto abajo junto a la del propio Simion y Georgescu.

Pueden encontrar numerosas reseñas de libros y artículos de temas relacionados en el ÍNDICE DE EL POLEMISTA: http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Breve reflexión sobre la crisis arancelaria, y el “cambio, o vuelta” del papel de Rusia en un segundo plano. Por Jorge Navarro Cañada.

Vladimir Putin ya no se ríe tanto; en sólo unas semanas ha pasado de ser el gran ganador del disparate Trump a casi insignificante, la realidad le ha dejado ante la evidencia: el Atlántico ha desaparecido del primer plano geopolítico y el Pacífico se queda como orden casi único en las prioridades, con el agravante que el exabrupto Naranja le hace si cabe más dependiente de China, le hunde los ingresos por petróleo y gas que es su única baza y genera mayor unidad en Europa, su gran enemigo. Aún más, la ultraderecha, una de sus grandes inversiones políticas queda en evidencia ante los aranceles de Trump y se convierte a ojos del votante “despreocupado” del que se ha beneficiado hasta ahora en un problema. El pinchazo de Marine LePen en su convocatoria parisina tras su inhabilitación debería ser lo suficientemente ilustrativa.

Más si cabe lo es el cierre de la coalición alemana entre los dos principales partidos sostenedores de la más clásica y tradicional democracia liberal; también en esa línea para las elecciones portuguesas de mayo la Derecha tradicional portuguesa anuncia que pasará antes a la Oposición que gobernar con los ultras de Chega!

La Rusia de Putin como sus aliados europeos, son el mayor enemigo de la Unión Europea; la unidad de esta, tanto en las políticas de Seguridad como en las económicas y políticas les restan peso, pero sin duda una coyuntura internacional como la que se ha generado estos días dejan muy atrás en el orden de prioridades de Donald Trump el cortejo a los rusos, hasta el punto que si la situación con China se deteriorara más volvería al punto anterior: Rusia como enemigo si se considera que la estrategia de alejarlo de China ya no es viable.

Hoy el coste de una invasión china a Taiwán es menor que en ningún otro momento; la crisis de Deuda en la que la administración norteamericana ha metido a EEUU (que ha provocado la vuelta atrás en los aranceles) le hacen más débil, las previsiones a corto y medio plazo no parecen ser favorables para los norteamericanos que además se van a enfrentar a una crisis de confianza peligrosa, incluso a convertirse en una garante de un caos paralizante.

El proyecto chino está previsto a tres décadas vista, la propia idiosincrasia Oriental invita a la paciencia y un sistema totalitario como el chino no siente las emergencias democráticas que obligan a rendir cuentas ante los electorados y las opiniones públicas. El tiempo juega a su favor y el trumpismo ya, sin vuelta a atrás ha caído en la trampa de la urgencia, tanto si su proyecto es mejor o peor.

En todos los casos China ocupa, como era previsible y Trump sólo lo ha precipitado, el lugar único de rivalidad y pugna con Occidente (la Unión Europea debe tener clara la diferencia entre corto, medio y largo plazo, es Occidente); terceros como Rusia o Irán pasan a ser peones que si EEUU no logra gestionar con inteligencia y precaución sólo pueden empeorar la situación; lo que ha cambiado es que de momento en favor de China.

Putin creía tener el tiempo de su parte y que su lugar geoestratégico dependiera de sí mismo. Toca despertar del sueño y probablemente como diagnosticaba la semana pasada en El Polemista, sus amigos y aliados ultras también.

Hace unos días Ucrania intentaba inteligentemente involucrar a China con la detención en el frente de combatientes chinos y pidiendo explicaciones sabedores de dónde hay que poner el foco ahora.

Pueden encontrar numerosas reseñas de libros de temas relacionados, y artículos de Jorge Navarro Cañada en el ÍNDICE DE EL POLEMISTA: http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Ilustración estos días en  Shouth China Morning Post, un ejemplo de cómo China analiza su pugna global y del papel que ya ocupa por defecto Rusia.

Extrema Derecha europea, del trumpismo al complejo arancelario, de la euforia al desarme argumental y judicial, por Jorge Navarro Cañada.

Días importantísimos para el devenir de la última oleada ultraderechista en Europa; creían que tras su paso a la “normalización” política y su instalación como opción favorita en el cabreo ciudadano, incluso la aceptación de su militancia “putinista” incluida su financiación en cuestión nada les iba a parar, y se han encontrado con una campaña de rearme europeísta y llamada a la unidad en el Continente seguida de una agresión Exterior como la “trumpada” a Zelenski en la Casa Blanca, pero sobre todo la arancelaria en la que pasan automáticamente a ser enemigos y motivo de preocupación para una parte de la sociedad europea que era más o menos indiferente o no se mostraba hostil a ellos. La extrema Derecha cuando toca poder empieza a ser vista como la acción delirante en personajes como Donald Trump o Javier Milei, también como opciones corruptas y amenazantes que ahora toman viso de riesgo real para la democracia.

Viktor Orban, el caudillo húngaro que lidera a buena parte de la extrema Derecha de todo el Continente aparece en el peor momento protegiendo a Netanyahu y retando a la Comunidad y a la Justicia Internacional.

El sábado un defenestrado y ya absolutamente tóxico Elon Musk participaba en un acto de Lega apoyando incondicionalmente a Matteo Salvini planteando una nada creíble llamada a los aranceles cero entre Europa y EEUU además de la manida advertencia sobre el terrorismo islamista.

Tras una semana marcada por la condena a Marine LePen y varios de sus fieles por su financiación ilegal coincidiendo con la convulsión trumpista, las calles de París intentan ser “tomadas” por un intento de “sándwich” de los extremos a Derecha e Izquierda que niegan la legitimidad del Sistema imitando la fórmula que ambos bandos aplicaron a la República de Weimar para hacerla descarrilar, primero con la convocatoria electoral legislativa, después con el boicot desde el poder. Hoy ello es percibido como una amenaza y coincide con los sondeos que le dan a Rassemblement National (RN) entre un 31% y un 36% de la intención de voto francés para las elecciones presidenciales previstas para 2027. Esta aparente ventaja sirve también de la dificultad que plantea una segunda vuelta electoral si el clima social es abiertamente hostil a ellos.

En el momento de escribir estas líneas se celebran en Francia movilizaciones en favor y en contra de la democracia liberal con un fortísimo dispositivo de seguridad dada la amenaza real de enfrentamiento entre extremos (aunque ciertamente el fracaso de convocatoria de Rassemblement National a pesar del esfuerzo en recursos para impedirlo ha sido notable) . Esto no se había visibilizado de esta forma en ninguna democracia europea consolidada desde hacía muchas décadas. Y en el acto de la extrema Derecha lepenista se han emitido los videos que enviaban uno por uno los diferentes líderes ultras en Europa encabezados por el eurófobo, ya no euroescéptico o disidente, Viktor Orban, todo un delegado de Vladimir Putin que dirige la orquesta ultra; política y financieramente.

España: Vox aparece desbordado tras la crisis de los aranceles incluso su líder Abascal casi “escondido” dejando que otros personajes del partido den la cara haciendo el ridículo hasta cotas grotescas como fue el caso de José María Figaredo defendiendo los aranceles de Trump por ser “su forma de negociar”. Todo ello en medio de un órdago al Partido Popular en la aprobación de presupuestos autonómicos cuando este podría aprovechar la coyuntura para cortar lastre con los de Abascal.

Luis Pérez Fernández, más conocido como Alvise Pérez (Se acabó la fiesta), una ultraderecha más facilona y delirante si cabe pero alternativa a Vox se encuentra al borde del colapso legal de nuevo por la financiación ilegal y la corrupción. Sumado a sus problemas judiciales por diferentes delitos.

En un momento histórico en el que la indefinición y el oportunismo deja de ser la posición de ventaja la extrema Derecha europea se queda desnuda ante los hechos que plantean sus homólogos y no tiene explicación ni respuesta a la realidad.

Pueden encontrar numerosas reseñas de libros de temas relacionados, y artículos de Jorge Navarro Cañada en el ÍNDICE DE EL POLEMISTA: http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Ilustración Nicolas Tucat AFP (2022)