La mort de Bèlgica de Marc Gafarot, y en busca de Cataluñistán

Hace unos años, preparando un viaje a Escocia recuerdo haber leído El mirall escocès de Xavier Solano (Ed Dèria). Aquel libro contaba nada menos que con un prefacio del en aquel momento pujante Alex Salmond (actual Ministro Principal de Escocia y líder del nacionalismo escocés) y el prólogo de Ramon Tremosa, una de las caras más conocidas del independentismo catalán conservador. Aquel libro tenía como objetivo explicar la realidad escocesa desde una visión nacionalista para así compararla con la catalana importando el modelo. Eran los tiempos en los que los independentismos se cansaban de poner la vista en el proceso del Québec y buscaban vías más directas y eficaces. El cansancio y la realidad han paralizado aquellos bríos del nacionalismo escocés para quedar aparcados sin fecha y he aquí que las ansias de las diversas “independencias” ponen sus ojos en Flandes como modelo a seguir. Se diría que el independentismo es un fin en sí mismo por encima del objeto de dicha independencia (en este caso Cataluña), algo así como ser “independizador” más que independentista (tema tratado en este blog en distintas entradas pero más en concreto http://elpolemista.blogspot.com/2011/01/la-nacion-inventada-de-arsenio-y.html). Y es en este contexto en el cual la misma editorial Déria publica La mort de Bélgica de Marc Gafarot i Monjó con la misma intención de aplicar el modelo de separación flamenco a Cataluña. La obra, como no podía de ser de otra manera cuenta con el prólogo de Eric Defoort, Presidente de la Alianza Libre Europea a la que pertenece su partido N-VA del polémico Bart De Wever y la presentación otra vez de Ramon Tremosa. Diez capítulos bien ordenados, una breve  conclusión, un útil anexo explicativo de los diferentes partidos políticos flamencos y una escasa y nada cuidada bibliografía conforman La mort de Bélgica. En realidad la gran parte del libro está dedicada a la explicación histórica y desarrollo del país, en ocasiones con éxito y en otras no tanto. Desconozco si es fruto del subconsciente del autor pero hay momentos que inducen a la sonrisa cuando no al asombro como este: “La dominació de la línia austríaca espanyola sobre Flandes es va acabar de consumar amb la pujada al tro del futur emperador Carles V”. Para colmo el título de este apartado que explica el periodo del Emperador lo titula La dominació castellana. (¡Si los Comuneros levantaran la cabeza!). No es el único desliz, cuestiones referentes al colaboracionismo belga en las invasiones alemanas del XX son más propias de un panfleto inspirado por Bart De Wever que de la descripción de los hechos históricos: “Estudis recents demostren que el fenomen de la colaboració amb l’ocupant nazi va a ser quantitativament i qualitativament molt similar pel que fa a les dues comunitats”. Esto explica la sorprendente justificación que realiza de la organización nazi VNV (Vlaamsch Nationaal Verbond), o del  Verdinaso. Intentar crear una historia a medida del interés político es una constante en muchos de los imaginarios nacionalistas pero intelectualmente es inaceptable.

Pero independientemente de la debilidad del libro en cuanto a su documentación histórica, el tema explicativo del sistema político belga no solo está bien tratado sino que además de una manera pedagógica y clara puede ser una buena opción para conocer los entresijos del conflicto belga y que se suma al excelente Belgistán de Jacobo de Regoyos (Ed Ariel y comentado aquí http://elpolemista.blogspot.com/2011/03/belgistan-de-jacobo-de-regoyos-y-el.html) para dar al lector español (el primero editado en catalán y el segundo en castellano) una visión completa del asunto.

Las conclusiones finales que realiza Marc Gafarot son de nuevo una justificación al objetivo de su libro que queda perfectamente registrado en la siguiente frase: “El victimisme immòbil català del passat està deixant lloc a una vindicació, i aquí cal esmentar activa, de la nostra relació amb Espanya. Nosaltres hem de redrecar l’autoestima i pregar a Déu que els castellans (pobres però honrats) ens facin fora d’Espanya d’una vegada i per totes. Malgrat tot no dubto que guanyarem! Mentalitats i actituds comencen a canviar en el nostre paìs. I aquí m’aturo, segueixo amb Flandes”

Esta sentencia no hubiera resistido una revisión bienintencionada del libro.

Pero volviendo al principio de este artículo, algo grave está ocurriendo cuando las frustraciones del independentismo catalán más extremo (y ahora por primera vez trasversal) utilizan una dialéctica tan agresiva que en efecto, parece más propia de los dirigentes de la Alianza Neo-Flamenca  (N-VA) que del mucho más moderado Scottish National Party. Y es curioso, porque en ambos casos puede acabar llevando a la más pura y dura decepción. En el libro sobre Escocia de Xavier Solano se partía de la premisa de que se abría una nueva etapa donde la separación de Inglaterra era inevitable. La realidad ha terminado por demostrar que las contingencias económicas y políticas o especialmente el contexto en el que se enmarcan son completamente decisivas a la hora de culminar esos procesos, y viendo el cariz que está tomando la situación de Bélgica me temo que el nuevo tiempo de independencia flamenca que aventura Marc Gafarot va a ser más traumático de lo que los nacionalistas desearían. Y es que “la amenaza” de no acuerdo de gobierno y consiguiente bloqueo del país que ha sido la base de la estrategia de Bart De Wever como antesala de unas elecciones anticipadas que fortalecería aun más su posición se puede encontrar con la negativa europea a convivir con un foco de tensión e inestabilidad crónica con posibles consecuencias en los mercados internacionales y por extensión peligrosa para la economía europea. Y eso sin contar que un país encantado de que “nunca les pase nada” podría asustarse ante un escenario muy conflictivo y exigiera un acuerdo de mínimos que pospusiera una vez más la solución definitiva (si es que esta existe).

Hace unos años el genial Hugo Claus (recomendable su La pena de Bélgica si se quiere comprender el “alma flamenca”) definía así la relación entre valones y flamencos:

«Bélgica es un país muy pequeño que fue creado de una forma totalmente artificial. No fue el resultado de una necesidad vital. Bélgica es un malentendido. En 1830 Francia, Inglaterra y Alemania se dijeron que debería haber una zona neutra, entonces fueron a buscar a un señor griego, al que se le pagó una suma inmensa para que se convirtiera en el rey de los belgas. Este candidato falló y buscaron a otro. El resultado es que Bélgica no tiene cara. Yo jamás me he sentido belga. No sé qué es sentirse belga, creo que no tiene ningún significado. Las personas que conozco no dicen que son belgas, sino valones o flamencos. Y esta falta de necesidad real de ser de un país, hace que la gente que vive aquí tenga miedo, es como la angustia del pequeño burgués, que quiere que le dejen como está. Porque por aquí han pasado todos: los españoles, los austriacos, los franceses, los holandeses. Así ante la Unión Europea el belga medio se dice: bueno, con todo lo que hemos visto, no nos hagamos evidentes y, sobre todo, no surjamos a la superficie, nosotros que sabemos por dónde pega el viento. Y esta es, en definitiva, la actitud de los belgas. Y no está del todo mal porque aquí no hay nacionalismos, y por otro lado es una situación excelente para un escritor. Los holandeses se ríen de los belgas y los franceses también cuentan chistes sobre ellos, y el escritor es como un paria».

No descartemos que el adorable país que es Bélgica sea capaz de posponer sus diferencias en espera de tiempos futuros dando una preciosa lección a los independizadores que a falta de modelo propio buscan acomodo en los ajenos.

Cataluña más allá de los caminos que escoja se merece que sean los suyos, no los de otros.