Putin y Donald Trump entre otras muchas similitudes tienen la de triturar la actualidad, incluso los libros con meses de existencia.
Si
Rusia ganara. Un escenario más que probable de Carlo Masala; cuando llegue a
España con este nombre el mes que viene (Ed. Península) ya habrá estado más que
deglutido en toda Europa durante casi todo 2025. Lo peor es que siendo un texto valioso en su
día hoy ya es un libro “obsoleto” en cuanto a sus premisas, máxime después de
lo que llevamos de 2026. Sin ánimo ideológico de ninguna clase por mi parte, pero viene
perfecta la cita de Lenin, aunque habrá que actualizarla poniendo días donde
dice “semanas”: "hay
décadas en las que no pasa nada y hay semanas en las que pasan décadas"
El
libro, de sólo 116 páginas, narra con todo detalle lo que sería un
ataque ruso a Estonia (como sonda calibrada a la reacción OTAN) combinado con
una actividad frenética de guerra híbrida rusa y un desvío de atención de EEUU
por parte de China. El resultado es que no se aplicará el art.5 de la OTAN por
considerar las potencias que es una “amenaza limitada”. Evidencia así la
debilidad de la organización y de su articulado esencial.
Es
un buen escenario el que plantea Carlo Masala del que sacamos conclusiones como
lo equivocado que es plantear ambigüedad a las autocracias, sólo sirve para
envalentonarlos.
El
final de la guerra de Ucrania en este escenario hubiera servido para que Rusia
“fuera a por más” tras una estrategia lenta y bien preparada, la necesidad de
hacer frente a la guerra híbrida y fortalecer la capacidad defensiva en el
Báltico.
Antes
he dicho que el libro estaría obsoleto; puede ser un exceso porque el libro es
altamente recomendable, pero hoy es esencial un hecho que Masala entonces no
podía imaginar: Donald Trump no necesita ninguna distracción porque
sencillamente la OTAN ya sólo la quiere para forzar un orden armamentístico que
le garantiza un impresionante negocio por la vía del “secuestro” de toda Europa
en el consumo de su industria de Defensa. Y por ello intentará lograr
Groenlandia por la vía de la coerción -forzando la colaboración de Europa en
ello- dejando sin otra salida a Dinamarca que ceder ante un “buen acuerdo” y
así evitar el desastre de una intervención militar que acabaría con la OTAN.
Por su parte la apuesta del libro por el respeto a los tratados hoy resulta
obsoleta tras haber asistido a la superación de la legalidad internacional por
los hechos y sin vuelta atrás. Como el propio presidente norteamericano anuncia
tras el ataque a Venezuela “no es más que el principio y todavía queda lo
mejor”. Sólo pensarlo provoca ansiedad.
Y sin ir más lejos hoy proclama el “interés vital” de Groenlandia para EEUU y
añaden en comunicado:
"El presidente y su equipo están evaluando una serie de opciones para
alcanzar este importante objetivo de política exterior y, por supuesto,
utilizar al ejército de EEUU siempre es una opción a disposición del comandante
en jefe". Repito, en su mente está hacer tan inevitable la situación y
asustar a Europa de tal manera, que la amenaza insalvable sumada a la presión
de Bruselas se fuerce a Dinamarca a tragar con un “buen acuerdo”. Este puede
ser incluso “aparente”, por ejemplo, la independencia de la Isla y sus acuerdos
posteriores con EEUU. De cualquier forma, tiene razón la primera ministra
danesa, Mette Frederiksen. "Lamentablemente, temo que haya que tomarse en
serio al presidente estadounidense cuando dice que quiere Groenlandia”.
Y
tanto, la presencia militar ya la tiene, en 1951 Estados Unidos y
Dinamarca firmaron un acuerdo que permitió a Washington construir la base aérea
de Thule. Desde 2023 se denomina Pituffik Space Base, es el punto central del
sistema estadounidense de alerta temprana ante misiles siendo clave en la
Defensa respecto a Eurasia (China, Rusia, Corea del Norte…).
Entonces,
¿qué quiere Trump? Pues aunque lo niega, "Necesitamos Groenlandia por la
seguridad nacional, no por los recursos”, grandes recursos de petróleo y gas
natural, los dos mayores yacimientos conocidos de tierras raras del mundo,
uranio, níquel, cobre, oro, grafito... que presentan graves problemas
medioambientales en su extracción (que además es compleja y costosa).
La
cuestión legal e histórica no deja lugar a disputa:
La
soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia está reconocida por una sentencia del
Tribunal Permanente de Justicia Internacional de 1933 y desde un punto de vista
de seguridad y económico depende en gran medida de Dinamarca.
Por
el contrario, EEUU ya lo había pensado en 1867 cuando compró Alaska a Rusia y
barajaron la anexión de Groenlandia e Islandia. Por cierto, esta última ¿debería
preocuparse? Podría llegar a darse.
El
1 de julio de 1868 el entonces secretario de Estado William Henry Seward
estuvo a punto de comprar Groenlandia por 5,5 millones de dólares en oro a
Dinamarca. Durante la Segunda Guerra Mundial, bajo la ocupación alemana de Dinamarca,
EEUU asumió de hecho el control de Groenlandia, aunque al final de la guerra la
devolvió a Dinamarca.
En
1955 diversos intereses militares intentaron convencer a Dwight D. Eisenhower
de comprar la isla, pero este consideró que tenía el tratado de defensa de 1951.
Fue Donald Trump quien lo reclamó en su primera legislatura (2017–2021)
llegando a tener un serio encontronazo con Dinamarca por ello.
Cuando
Carlo Masala escribe Wenn Russland gewinnt. Ein Szenario, la actitud de
Putin estaba clara, pero la de Donald Trump era inimaginable que llegaría tan
lejos en tan poco tiempo, incluido entregar Ucrania a Rusia además de colocar a
Europa en una posición de absoluta debilidad. Tanta que hay que empezar a asumir
la coacción de Putin sobre los países Bálticos y el Este de Europa de acuerdo con Trump, sumado a un cambio de fronteras en Europa incluida la
explotación de recursos hasta ahora casi vírgenes.
Tanto
que los hechos o similares que cuenta el politólogo Masala se podrían
adelantar, aunque me temo que hay una estrategia ya pactada entre los dos al
respecto.
Groenlandia
parece inevitable, será un territorio norteamericano y tendrá lugar en él la
presencia militar de muy importante valor geoestratégico permanente y la
desastrosa explotación de sus recursos. Además, será una humillación más a
Europa por parte de Trump y objeto de más acuerdos con su similar Vladimir
Putin.
Pone
así fin a la relación de Groenlandia con Dinamarca desde 1721 en la que Hans
Egede comenzara a instalar colonos (desde el siglo X al XV ya había actividad
nórdica, antes y ahora estaban los nativos, el pueblo inuit kalaallit,
propietario real y legal de casi toda la Isla).
En
1953 fue oficialmente incorporada al Reino de Dinamarca, en 1979 con el estatus
de territorio autónomo tras un referéndum en el que se decidió la competencia
del gobierno local en todos sus asuntos salvo en su Seguridad que
correspondería a Dinamarca.
Hoy
la posición independentista es mayoritaria, "No queremos ser daneses. No
queremos ser estadounidenses. Queremos ser groenlandeses, por supuesto" se
dice desde el gobierno de la isla.
Una
vez más intentar analizar o hacer pronóstico sobre Donald Trump es casi
imposible, justo su estrategia se basa en un torrente de hechos y sus relatos a
la carta siempre entre contradicciones y absurdos controlados, así que no es
nada descartable, máxime en año electoral y el riesgo cada vez mayor de quedar
varado frente a una actividad Legislativa controlada por los Demócratas desde
finales de este 2026. Incluso no sería descartable que el calendario electoral
diera un vuelco, incluido tanto en Dinamarca como en EEUU (hay quien teme que
peligren incluso las elecciones de medio mandato en fondo y forma).
No olviden, porque afecta seriamente a todo esto, las citas electorales del año y sus consecuencias, incluida la danesa. En El Polemista tienen Calendario y análisis electoral en democracias Occidentales del año: 2026: ¿Consolidación de la extrema Derecha o frenazo? Las urnas los trajeron, ¿les van a parar? Por Jorge Navarro Cañada.
https://elpolemista.blogspot.com/2026/01/2026-consolidacion-de-la-extrema.html
Y
multitud de reseñas de libros, análisis y artículos en ÍNDICE COMPLETO
DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html
Viñeta
de Rod Emmerson
No hay comentarios:
Publicar un comentario