Armenia y Azerbaiyán, ¿una paz para la propaganda de Donald Trump o algo más? Pinceladas a vuelapluma, por Jorge Navarro Cañada.

Es indiscutible el poder de la propaganda, la paz entre Armenia y Azerbaiyán llegó en 2023 con la definitiva derrota armenia en Nagorno-Karabaj cuando Ereván dio por "terminada" su relación de vasallaje-protección con Rusia y Azerbaiyán se vio absolutamente autosuficiente en la cuestión; simplemente “no quedaba otra”, Armenia necesitaba crear alianzas nuevas y estas eran necesariamente Occidentales ya que Turquía e Irán eran en principio y con muchos matices hostiles. Conceptos como “Crossroad peace” o “Ruta Trump” que conectarán la región caucásica en todas direcciones y que superan Franja y Ruta (IFR) chinas, “la nueva Ruta de la seda”, son ciertamente muy vistosas y llamativas, van en la dirección de plantear que EEUU es la potencia decisiva en el Cáucaso.

Seguro que Putin le reprochará a Trump el 15 de agosto en Alaska lo que considera una intromisión al límite en el Cáucaso, además de la influencia que pierde en lo que considera su patio trasero afecta directamente a Georgia, un tercero afectado y beneficiado. ¿Cómo repercute todo esto en los intentos de la Unión Europea de influir en la región?

Tampoco olvidemos que el proyecto, tal y como se ha presentado pretender ser también “atractivo” para Moscú, incluye conexiones ferroviarias extraordinarias de todo el Cáucaso con Rusia (los ferrocarriles armenios siguen controlados por los rusos), pero también otros alicientes como la apertura de zonas montañosas al exterior de forma mucho más productiva, por ejemplo Ijevan-Kazajstán, para hacerse una idea. Pero claro, es más fácil presentar estos proyectos que llevarlos a cabo, máxime porque la colaboración de diversos actores no controlados por las partes es esencial.

En Turquía puede haber expectativas y se observará con cautela, en China sin duda se entenderá como un fracaso en su competición con Occidente, al menos de proyección internacional. Directamente Irán es hoy un perjudicado (no necesariamente a medio-largo plazo, e indirectamente podría tener un coste en “compensaciones” para Ucrania, una de las cesiones que Donald Trump podría incluirle a Putin por gestos como este caucásico o los “aranceles indirectos” al petróleo ruso que seguro también serán objeto de su conversación. Otra cuestión que se “resolverá” de forma inminente aunque otra vez terceros afectados, reuniones como la que tendrán Modi y Xi Jinping este mismo año podrían evidenciar que la complejidad geopolítica se escapa a la interpretación de esta que hace la casa Blanca.

¿Supone esto un espaldarazo al Nobel de la Paz para Trump? No lo creo aunque la propaganda de la Casa Blanca lo trabaje en esa dirección, tampoco en el propio EEUU de cara a su opinión pública este asunto tendrá peso. A esta hora el presidente norteamericano no suma apenas apoyos, en grandes autoridades se reducen a Israel, Pakistán, Camboya… no mucho más.

Este asunto en su día se trató en El Polemista.

ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html

Fotos Armenpress.

Una Europa humillada y abatida, un riesgo real de vacío político, por Jorge Navarro Cañada.

La imagen de Ursula von der Leyen sentada en la lujosa sala de invitados del Tumberlan golf resort escocés de Donald Trump esperando a que este terminara de jugar al golf para atenderla, verla escuchar cabizbaja el discurso delirante del magnate-presidente para aceptar un acuerdo arancelario doloroso, era demasiado para una Europa que venía de tragar en cuanto a dignidad de refiere con la actitud del holandés Mark Rutte en la Cumbre OTAN imponiendo el pago del 5% del PIB en Defensa. Era una exigencia de Donald Trump, como el abono por los los europeos del material militar necesario para que Ucrania siga siendo el dique de contención de Putin sobre el Continente. Demasiada sumisión para algunos que se explica menos aun cuando lo que se firma es indefinido, inconcreto y en buena parte se hace para escenificar la vocación de aplastar y someter a Europa por parte del gobierno estadounidense. Y por si fuera poco, la sensación de final de etapa, no sólo en la colaboración y alianza con EEUU, también de tener el mínimo peso en el mundo o capacidad de influencia, el papel de nulidad europea en Palestina puede ser un síntoma de algo mucho mayor.

¿Sobrevivirá Ursula von der Leyen al clima de desafección que se ha generado en la Unión Europea? La pregunta es importante, un vacío de poder comunitario es una posibilidad cada vez mayor.

Parece difícil hoy, pero no sería más importante que la pérdida de valor de la “marca” Europa, no sólo es Exterior, es que en la propia UE empieza a no cotizar bien tampoco.

Estos días asistíamos a la indignación de las extremas Derecha e Izquierda alemanas exigiendo la vuelta al gas ruso denunciando la dependencia que exigía Trump al estadounidense. Y ello a pesar de un acuerdo que se ha hecho intentando mitigar el daño alemán, lo que ha generado la protesta francesa a la firma y amenaza con no adherirse a ella, hemos sabido ahora que el vino, por ejemplo, sufrirá de lleno el golpe. Euforia en los aliados eurófobos de Putin como Orban, incluso después de haber hecho el ridículo tras anunciar un trato diferenciado para los amigos de Donald Trump como hizo el español Santiago Abascal para Giorgia Meloni e Italia.

Bien, Europa no se veía sometida hasta este punto desde el final de la II Guerra Mundial, pero entonces se percibía con esperanza de cara al futuro. ¿Y ahora?  

Es difícil en este contexto mitigar el sentimiento de escepticismo y desafección por el proyecto europeo y en un futuro inmediato la crisis identitaria irá de la mano de la desaparición de los ideales políticos y formas de vida que lo han motivado. Veremos como el papel del Estado en materia de Servicios de hunde mientras su peso en Defensa crece al mismo tiempo que los mensajes de alerta y miedo, ya veremos si no llegan a la histeria para justificar políticas y medidas impopulares como la vuelta del servicio militar obligatorio o las subidas de impuestos a los efectos.

Acuerdos como el arancelario firmado también deja en el aire la idea de interés común de los países de la UE. ¿Realmente defendemos respecto a terceros los mismos intereses o cada cual tiene los suyos?

Esta es quizá el más dañino de los interrogantes que nos planteamos y el que mejor encajará en los discursos del populismo “eurófobo” que se dispone a extender el maniqueísmo xenófobo que la inmigración encuentra su culmen en disputas fronterizas acabando con la libertad de movimiento en la UE.

Hay medidas comunes que se hacen tan necesarias como inminentes; emisión de Deuda mancomunada (eurobonos) para financiar diferentes políticas, pero, ¿Cuáles? Defensa, Energía… ¿o Vivienda?, quizá el problema más acuciante a ojos de los europeos. Y ello, ¿en qué condiciones e imposiciones a los miembros?
Estas preguntas hoy toman un cariz diferente.

Europa corre un riesgo real de entrar en una fase de retroceso en el que quede reducida a acuerdos concretos entre miembros en un contexto de competencia y rivalidad entre sus Estados.

ÍNDICE DE EL POLEMISTA http://elpolemista.blogspot.com/2023/12/indice-completo-de-el-polemista.html