EL POLEMISTA

Estados Unidos tras un año de mandato de Donald Trump sufre un clima de violencia y polarización política que no habíamos visto en mucho tiempo, la retransmisión en vivo de asesinatos, detenciones, agresiones y un nivel de coerción máxima de los paramilitares de Trump en forma de policía migratoria ( ICE , 22.000 agentes y un presupuesto anual de 37.500 millones de dólares que se pretende ampliar) generan un clima irrespirable que ni siquiera en las horas en las que las turbas trumpistas asaltaban el Capitolio (6 de enero de 2021) se podían esperar (el presidente alardea de haber perdonado a más de 1.500 personas procesadas por el asalto, cientos de ellas forman parte de milicias armadas de extrema Derecha). Poco antes de las elecciones presidenciales de 2024 la encuesta realizada por YouGov para el New York Times y SAY24 resultaba que u no de cada cuatro estadounidenses consideraban probable que se produjera una guerra civil después de estas. El 6 % de los encuestados opinaban que...

Este libro será un texto decisivo en el estudio histórico del reinado de Juan Carlos I , pero también de su persona. Charles Powell ya ha trabajado la figura y es evidente su familiaridad y dominio de ella. Y debe agradecerlo el Emérito, aparece justo después del lamentable autobiográfico Reconciliación , todo un ejemplo de cómo la pérdida completa del sentido de la realidad puede hacer a una personalidad histórica aparecer como un individuo rencoroso hasta el punto de ofrecerse a deteriorar y perjudicar la acción como rey de su heredero Felipe VI y aparecer ante los españoles como un estorbo. Por si fuera poco, el Emérito reclama una generosidad de los españoles no reconociendo la inocencia y buena fe con la que estos le han tratado hasta el punto de haberle dado la presunción de “perfección” y el beneficio de la invulnerabilidad y visto bueno a todo lo que ha hecho durante décadas. Sin embargo, un reconocimiento a su reinado como es este El Rey Juan Carlos I y la proyección exterio...

Un régimen contrarrevolucionario en Irán cambiaría Oriente Medio tanto como la caída del Muro de Berlín cambió Europa La frase es de Robert Kaplan en su excelente El telar del tiempo (2023). Quizá hoy pueda resultar exagerada, en aquel momento Irán controlaba lo que se llamó desde Occidente el Eje de la resistencia , era una potencia regional de primerísimo orden que controlaba Siria, Hamás, Hizbulá (Líbano), los hutíes de Yemen y grupos armados en Irak. Lo hacía compitiendo con Israel o las monarquías árabes entre otros, aunque hoy con mucha de esa estructura destruida o neutralizada es un Estado aislado en riesgo de colapso de régimen. Lo que hoy llamamos Irán tiene su identidad a partir del siglo XVI tras la introducción del chiísmo por los Safávidas, antes y tras muchísimos cambios podía haberse asociado con el Imperio Persa y su carácter cosmopolita que le dota su variedad cultural, humana y geográfica, en el oeste de Asia limita con el mar Caspio, el golfo Pérsico y el gol...

Putin y Donald Trump entre otras muchas similitudes tienen la de triturar la actualidad, incluso los libros con meses de existencia. Si Rusia ganara. Un escenario más que probable de Carlo Masala ; cuando llegue a España con este nombre el mes que viene (Ed. Península) ya habrá estado más que deglutido en toda Europa durante casi todo 2025.   Lo peor es que siendo un texto valioso en su día hoy ya es un libro “obsoleto” en cuanto a sus premisas, máxime después de lo que llevamos de 2026. Sin ánimo ideológico de ninguna clase por mi parte, pero viene perfecta la cita de Lenin, aunque habrá que actualizarla poniendo días donde dice “semanas”: "hay  décadas en las que no pasa nada y hay semanas en las que pasan décadas" El libro, de sólo 116 páginas, narra con todo detalle lo que sería un ataque ruso a Estonia (como sonda calibrada a la reacción OTAN) combinado con una actividad frenética de guerra híbrida...

Dentro de la estrategia continental de Trump, Venezuela en su primera fase no parecía demasiado complicada, la excusa del narcotráfico le daba “legitimidad” aunque no legalidad . Este punto era clave por dos motivos inmediatos: puede generarle problemas legislativos y judiciales, y la opinión pública norteamericana no tolerará un precio en vidas estadounidenses. Esto último hace que los ataques no pueden ser “pisando tierra” ni en enfrentamientos cuerpo a cuerpo . El primer cálculo de la operación total fue forzar por medio de la coacción la caída del régimen bolivariano y su sustitución por una pseudodemocracia bajo su protección , para ello debía bastar con la amenaza real y directa de la presencia militar y su actividad localizada en pequeñas acciones como la destrucción de embarcaciones o ataques selectivos. No fue suficiente. El segundo y de mayor riesgo era una operación militar de captura-secuestro de Nicolás Maduro y bombardeo de posiciones que provocara un golpe de Estad...

Falta Maduro; mismo gobierno, mismos cargos, iguales poderes…todos en sus puestos. No hace tanto EEUU “derrocaba” dictaduras para imponer democracias; eran los tiempos de Iraq o Afganistán , también de los ridículos como Somalia. No dejaron democracias, sólo quedó el caos o regímenes iguales a los que habían derrocado cuando no la vuelta de estos. ¿Y en Venezuela? Y si Donald Trump quiere desmontar su propia democracia, ¿qué democracia sería y a dónde va a llevarla? El Relato comenzó cuando una impresionante fuerza militar ocupaba las aguas del Caribe para acabar con las narcodictaduras . Se mataba gente, se destruían sus embarcaciones a sangre y fuego al margen de toda legalidad en nombre de las víctimas de la droga en EEUU. Y embargaba petróleo, se secuestraban barcos y se daba ultimátum. Por fin actuaron, el Relato decía que se derrocaba a una dictadura, se sustituía por una Oposición democrática con Nobel de la Paz, se juzgaba al tirano y se comenzaba la gestión en plena lega...

Debemos empezar por perder el miedo al lenguaje : los fascistas del siglo XX hablaban para masas enfurecidas y daban soporte a movimientos totalitarios. Pero tampoco se presentaron anunciando lo que iban a hacer, se mostraron a menudo “amables” y partícipes del sistema democrático liberal del que antes de liquidarlo se habían valido para dominarlo. Adaptado al siglo XXI la oleada a la que ya podemos llamar sin temor como neo fascista vuelve a plantear una propuesta de inicio democrática pero lo hace proponiendo la superación de la democracia liberal presentando una posición de rechazo abierto al pensamiento de la Ilustración y los ideales basados en el universalismo, el individualismo y el igualitarismo que dotan al hombre de ciudadanía, independientemente de su credo o raza y a través de ella de identidad nacional. Frente a ello, el etnonacionalismo antipluralista en todos los niveles de la convivencia y a través de la guerra cultural fundamentalmente en materias de nacionalis...